Un petit supplément sur les profils, lors de la création avec argyll cms ou le logiciel coca on a le choix entre les profils à matrice et les profils à table.
Un profil à matrice c'est une matrice 3x3 (neuf chiffres) qui permet de calculer un coefficient pour chaque conversion. C'est celui qui est utilisé par le logiciel de développement d'images brutes dcraw. 3 valeur par canal et c'est tout.
Un profil à table lut, va lui lister plus de valeurs par canal, c'est bien plus précis, même avec le réglage de qualité bas ou moyen.
Si on a été jusque là dans l'étalonnage autant prendre le profil à table LUT, même appliqué sur la mire colorchecker il y a des différences observables logiquement le profil à table est plus juste.
Pour ce qui est des imprimantes, sans mettre les mains dans le cambouis, le fabricant peut fournir le ou les profils, des fois il est avec le pilote un fichier .icc ou .icm (les deux extensions sont normalement interchangeables), certains utilisateurs en ont créé et les mettent à disposition sur le net, c'est aussi variable suivant le papier utilisé.
Gimp a cette fonction de simuler l'impression si on a le profil d'imprimante pour visualiser les couleurs hors gamut de l'imprimante.
Bref ce sujet est une mine de complexité si on l'aborde dans l'ensemble, j'espère ne pas avoir fait trop d'approximation.
[^] # Re: Limites acceptables
Posté par remico . En réponse au message De la gestion de couleurs. Évalué à 5.
Un petit supplément sur les profils, lors de la création avec argyll cms ou le logiciel coca on a le choix entre les profils à matrice et les profils à table.
Un profil à matrice c'est une matrice 3x3 (neuf chiffres) qui permet de calculer un coefficient pour chaque conversion. C'est celui qui est utilisé par le logiciel de développement d'images brutes dcraw. 3 valeur par canal et c'est tout.
Un profil à table lut, va lui lister plus de valeurs par canal, c'est bien plus précis, même avec le réglage de qualité bas ou moyen.
Si on a été jusque là dans l'étalonnage autant prendre le profil à table LUT, même appliqué sur la mire colorchecker il y a des différences observables logiquement le profil à table est plus juste.
Pour ce qui est des imprimantes, sans mettre les mains dans le cambouis, le fabricant peut fournir le ou les profils, des fois il est avec le pilote un fichier .icc ou .icm (les deux extensions sont normalement interchangeables), certains utilisateurs en ont créé et les mettent à disposition sur le net, c'est aussi variable suivant le papier utilisé.
Gimp a cette fonction de simuler l'impression si on a le profil d'imprimante pour visualiser les couleurs hors gamut de l'imprimante.
Bref ce sujet est une mine de complexité si on l'aborde dans l'ensemble, j'espère ne pas avoir fait trop d'approximation.