Aujourd'hui on est presque 8 milliards d'humain, sans grosses famines
Je ne peux pas te contredire sur le fond, mais l'indicateur est mauvais. Il faut distinguer le nombre d'humains que la Terre peut nourrir de manière durable et le nombre d'humains qu'elle peut nourrir en tapant dans ses réserves. Seul le premier me semble significatif.
Or, on n'a certes pas de famine cataclysmique, mais les réserves prennent cher : réserves d'hydrocarbures utilisés pour faire les engrais azotés, mines de phosphates, stocks halieutiques, déforestation permettant d'accroître les aires pâturées, diminution des stocks d'eau douce, désertification, urbanisation et dégradation des sols, ...
On doit pouvoir monter à 12 milliards d'humains, mais la descente risque ensuite d'être raide.
[^] # Re: Coopératives et intégrateurs
Posté par sobriquet . En réponse au lien Éleveurs enchaînés : "Je veux sortir du monde agricole mafieux" . Évalué à 4.
Je ne peux pas te contredire sur le fond, mais l'indicateur est mauvais. Il faut distinguer le nombre d'humains que la Terre peut nourrir de manière durable et le nombre d'humains qu'elle peut nourrir en tapant dans ses réserves. Seul le premier me semble significatif.
Or, on n'a certes pas de famine cataclysmique, mais les réserves prennent cher : réserves d'hydrocarbures utilisés pour faire les engrais azotés, mines de phosphates, stocks halieutiques, déforestation permettant d'accroître les aires pâturées, diminution des stocks d'eau douce, désertification, urbanisation et dégradation des sols, ...
On doit pouvoir monter à 12 milliards d'humains, mais la descente risque ensuite d'être raide.