je crois que tu n'as bien compris la situation actuelle des p2p:
seuls les p2p cryptés basés sur le forwarding entre amis de confiance sont à l'abris de toute interdiction et de touyte censure globale. Et par conséquent seuls ces P2P survivront en restant libres ! http://www.nongnu.org/trustnet/(...)
La question n'est donc pas de savoir si des p2p d'amis comme Waste ont des défauts (ils en ont, comme tous les P2P actuels), mais comment les améliorer. Avec un routage plus intelligent (utiliser d'abord le noeuds les plus performants et les + en rapport avec le document recherché), avec des shortcuts (ie un système de parrainage pour se faire de nouveaux amis pour accélérer certains forwardings fréquents).
Je suis sûr que ces améliorations permettront aux P2P d'amis d'avoir des tailles énormes (cf théorie des 6 degrés de séparation).
[^] # erreur d'interprétation de la situation actuelle
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
seuls les p2p cryptés basés sur le forwarding entre amis de confiance sont à l'abris de toute interdiction et de touyte censure globale. Et par conséquent seuls ces P2P survivront en restant libres !
http://www.nongnu.org/trustnet/(...)
La question n'est donc pas de savoir si des p2p d'amis comme Waste ont des défauts (ils en ont, comme tous les P2P actuels), mais comment les améliorer. Avec un routage plus intelligent (utiliser d'abord le noeuds les plus performants et les + en rapport avec le document recherché), avec des shortcuts (ie un système de parrainage pour se faire de nouveaux amis pour accélérer certains forwardings fréquents).
Je suis sûr que ces améliorations permettront aux P2P d'amis d'avoir des tailles énormes (cf théorie des 6 degrés de séparation).