Cet extrait de l'article résume bien à la fois les faits et le problème :
So it was not a case of them [Watson & Crick] stealing the King’s group’s [Franklin & Gosling] data and then, voila, those data gave them the structure of DNA. Instead, they solved the structure through their own iterative approach and then used the King’s data — without permission — to confirm it.
L'emphase est de moi.
Les faits : oui, les données obtenues par Franklin ont été utiles. Mais elles ont surtout permis de vérifier la validité du modèle structural une fois qu'il a été proposé, plus qu'elles n'ont directement contribué à l'élaboration de ce modèle.
Le problème : ces données collectées par une femme ont été communiquées par un homme non impliqué directement dans ces recherches (seulement avec un lien hiérarchique) à d'autres hommes que la situation permet de qualifier de compétiteurs, tout ça sans jamais demander l'autorisation à la personne ayant généré les données. On peut légitimement se demander si tout cela se serait passé de la même façon s'il n'y avait eu que des hommes dans l'histoire, ou bien si les rôles avaient été inversés (données collectées par un homme, en compétition avec une équipe de femmes). On peut aussi être de l'avis qu'il serait bénéfique pour tout le monde d'éliminer ces pratiques dans notre façon de faire de la science (ou même, osons aller jusqu'au bout, dans notre façon de traiter les personnes dans tous les domaines de la vie en société).
[^] # Re: Victime ou pas victime ?
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rosalind Franklin, la découvreuse oubliée de la structure de l'ADN enfin réhabilitée (pas trop tôt). Évalué à 2.
Cet extrait de l'article résume bien à la fois les faits et le problème :
L'emphase est de moi.
Les faits : oui, les données obtenues par Franklin ont été utiles. Mais elles ont surtout permis de vérifier la validité du modèle structural une fois qu'il a été proposé, plus qu'elles n'ont directement contribué à l'élaboration de ce modèle.
Le problème : ces données collectées par une femme ont été communiquées par un homme non impliqué directement dans ces recherches (seulement avec un lien hiérarchique) à d'autres hommes que la situation permet de qualifier de compétiteurs, tout ça sans jamais demander l'autorisation à la personne ayant généré les données. On peut légitimement se demander si tout cela se serait passé de la même façon s'il n'y avait eu que des hommes dans l'histoire, ou bien si les rôles avaient été inversés (données collectées par un homme, en compétition avec une équipe de femmes). On peut aussi être de l'avis qu'il serait bénéfique pour tout le monde d'éliminer ces pratiques dans notre façon de faire de la science (ou même, osons aller jusqu'au bout, dans notre façon de traiter les personnes dans tous les domaines de la vie en société).