faire un sous processus inutile ?
pour avoir 'testé' la commande avec
l="urlALaCon";
j'ai pas vu de différence notable (j'ai ajouté un echo devant chacune des commandes); cela pourrait avoir un sens pour "séparerer" et nommer est variables; et encore un
read un dos three <<<${trucASplif}
fait bien le taf.
De plus j'ajouterai que l, c'est un peut court, en plus d'être aisément confondu avec 1 et I; url aurait été plus pertinent bref le truc combiné au redirecteur d'url enchainé à une exécution direct dans bash (comme dit précédemment), ça fait pas super pro, et n'incite pas à la confiance.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: echo | read
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Loco.sh - programmez votre terminal comme un pro. Évalué à 8. Dernière modification le 03 mai 2023 à 16:10.
faire un sous processus inutile ?
pour avoir 'testé' la commande avec
j'ai pas vu de différence notable (j'ai ajouté un echo devant chacune des commandes); cela pourrait avoir un sens pour "séparerer" et nommer est variables; et encore un
fait bien le taf.
De plus j'ajouterai que l, c'est un peut court, en plus d'être aisément confondu avec 1 et I; url aurait été plus pertinent bref le truc combiné au redirecteur d'url enchainé à une exécution direct dans bash (comme dit précédemment), ça fait pas super pro, et n'incite pas à la confiance.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent