je suis l'auteur du message auquel Cédric répond).
Concernant l'anonymat, je t'imagine mieux avancé, maintenant que je suis « identifié ». C'est sur que Cédric, c'est tellement moins
anonyme.
Concernant ton utilisation de realplayer et wordperfect, j'invite à te rendre à :
ttp://fr.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000年11月21日-012-03-PS
et me repeter « je n'utilise ni RealPlayer ni WordPerfect pour Linux (si j'ai besoin de ces outils, je les utilise sous MacOs, ils y sont
bien plus efficaces et le copier/coller y est bien moins désolant) ».
Concernant le copier/coller, je ne saisi pas vraiment ce que tu veux dire, peu importe (ne me dit pas que t'as jamais cliqué sur le
bouton du milieu !)
Pour ce qui est du « règlement de compte puéril »,
« tout cela n'est qu'une question de règlement de compte »,
aurais-je des comptes à te rendre ? (si oui, pourquoi ?)
Concernant la viabilité, tu te bornes à repeter continuellement ton « ça n'a pas été éprouvé ». Lorsque les Hollandais créerent la
Compagnie des Indes Orientales en 1602, ça n'avait pas été éprouvé non plus... Ce fut pourtant l'origine de leur prépondérance
commerciale de la première moitié du XVIIe ... (après, ils furent dépassé par l'Angleterre, qui avait elle fondé sa East Indian
Company en 1605 (si je ne m'abuse) sur le modèle Hollandais).
Le fait que ça n'ait jamais été fait auparavant, que ça n'ait pas fait ses preuves, c'est tout sauf un argument. On appelle ça du
conservatisme.
Peu cohérent avec le discours de quelqu'un qui se revendique libéral (comme ça devrait être le cas pour quelqu'un se
révendicant du monde du LL).
Peu importe ton discours bon enfant « Mais aussi à l'esprit exceptionnel de MandrakeSoft, à IBM ... »
(IBM ?)
« MacOS X arrive » Tu te réjouis de la sortie future d'un SE propriétaire ... Comme c'est étrange.
Ce message, tout comme tes articles, reflète ta mentalité conservatrice (voir plus haut) et le fait que t'ai apparement oublié ce
qu'on appelle GNU : tu sembles en avoir strictement rien à peter du logiciel libre, au point de constamment parler d'OS propriétaire,
de logiciels proprio.. pour peu qu'ils s'approchent de linux ou de *BSD (qu'ils tournent dessus quoi) ...
« je m'attendais à une réaction aussi véhémente : c'était le risque de verser dans les articles »
C'est bien trop facile de penser que je te reproche le fait d'écrire des articles, bien trop. Je pense surtout que, contrairement à une
idée très répandue sur internet, le journalisme ne s'improvise pas, et écrire un article ne signifie pas cracher ses petites vues
étriquées à la face du monde mais effectuer un travail de RECHERCHE, exposer les différentes vues sur la question, observer tout
les aspect de la problematique à laquelle on veut répondre (car logiquement il devrait y avoir une - dans le cas là, la viabilité du
LL, non ?). Eventuellement, en conclusion, on pourrait se permettre une amorce de point de vue..
« Et c'est pas l'opinion, par la contre-analyse, par la contestation, que je veux faire avancer les choses ». Ta contre analyse qui
est aussi celle de Pierre Breese et des responsables de microsoft : le modèle économique du LL ne peut être viable, puisque ça
n'a jamais été le cas. La rebellion passe au coté obscur de la force ?
(j'ai déjà donné un exemple plus haut sur le sujet, je peux en rajouter d'autre, si besoin est)
« Je continuerai de remuer les consciences. » Comme c'est généreux.. Un peu prétentieux peut-être ?
« Tirer des citations et les recoller bout à bout me semble tout autant relever de la désinformation ». Il ne s'agit pas de tirer des
citations et de les recoller bout à bout, il s'agit d'essayer de comprendre - et d'expliquer - ce qui pourrait se trouver entre les
lignes dans ton propos. Les citations choisies ne trahissent pas ton propos (pas de détournement), les sources sont elles aussi
accessibles, libre à chacun de vérifier qu'elle ne sont pas détournées.
C'est un problème qui semble fréquent : pour beaucoup de personnes, les mots seraient détachés des pensées, n'en serait pas le
reflet : si c'est le cas, cessez d'écrire, puisqu'apparement vous n'êtes pas responsables de vos écrits, ils sont pas le reflet de votre
pensée (en gros, vous ne savez pas vous exprimer).
Et je m'amuse à vous imaginer tenter de lire un bouquin parlant d'autre chose que de 0100010101 en supposant que des mots ne
traduisent pas l'essence de la pensée.
Une citation doit être prise dans son contexte, ce n'est pas pour autant qu'une citation n'est pas valable. La citation, c'est ce qui
permet d'étayer son propos sans pour autant réecrire tout le texte de la personne citée.
« Laisser passer un tel "post" sur un site aussi fréquenté n'est pas une décision prise à la volée. La modération existe aussi sur
LinuxFr. Or, il apparaît que nous sommes devenus un concurrent de ce site et les statistiques de fréquentation le prouvent.
L'arrivée d'autres sites (LinuxStart, Planète linux, Toolinux) dérange beaucoup semble-t-il l'hégémonie moribonde du bénévolat
contestataire. »
Quand je parlais de modération, je parlais de celle des commentaires, bien entendu. Je N'OSE MEME PAS IMAGINER que
l'équipe de linuxtoday se serait permis de censurer une critique - un droit de réponse - de ses articles !
(reviens un autre jour, pour ce qui est des leçons de transparence !).
# réponse à Cédric -je suis l'auteur du message incriminé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
Concernant l'anonymat, je t'imagine mieux avancé, maintenant que je suis « identifié ». C'est sur que Cédric, c'est tellement moins
anonyme.
Concernant ton utilisation de realplayer et wordperfect, j'invite à te rendre à :
ttp://fr.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000年11月21日-012-03-PS
et me repeter « je n'utilise ni RealPlayer ni WordPerfect pour Linux (si j'ai besoin de ces outils, je les utilise sous MacOs, ils y sont
bien plus efficaces et le copier/coller y est bien moins désolant) ».
Concernant le copier/coller, je ne saisi pas vraiment ce que tu veux dire, peu importe (ne me dit pas que t'as jamais cliqué sur le
bouton du milieu !)
Pour ce qui est du « règlement de compte puéril »,
« tout cela n'est qu'une question de règlement de compte »,
aurais-je des comptes à te rendre ? (si oui, pourquoi ?)
Concernant la viabilité, tu te bornes à repeter continuellement ton « ça n'a pas été éprouvé ». Lorsque les Hollandais créerent la
Compagnie des Indes Orientales en 1602, ça n'avait pas été éprouvé non plus... Ce fut pourtant l'origine de leur prépondérance
commerciale de la première moitié du XVIIe ... (après, ils furent dépassé par l'Angleterre, qui avait elle fondé sa East Indian
Company en 1605 (si je ne m'abuse) sur le modèle Hollandais).
Le fait que ça n'ait jamais été fait auparavant, que ça n'ait pas fait ses preuves, c'est tout sauf un argument. On appelle ça du
conservatisme.
Peu cohérent avec le discours de quelqu'un qui se revendique libéral (comme ça devrait être le cas pour quelqu'un se
révendicant du monde du LL).
Peu importe ton discours bon enfant « Mais aussi à l'esprit exceptionnel de MandrakeSoft, à IBM ... »
(IBM ?)
« MacOS X arrive » Tu te réjouis de la sortie future d'un SE propriétaire ... Comme c'est étrange.
Ce message, tout comme tes articles, reflète ta mentalité conservatrice (voir plus haut) et le fait que t'ai apparement oublié ce
qu'on appelle GNU : tu sembles en avoir strictement rien à peter du logiciel libre, au point de constamment parler d'OS propriétaire,
de logiciels proprio.. pour peu qu'ils s'approchent de linux ou de *BSD (qu'ils tournent dessus quoi) ...
« je m'attendais à une réaction aussi véhémente : c'était le risque de verser dans les articles »
C'est bien trop facile de penser que je te reproche le fait d'écrire des articles, bien trop. Je pense surtout que, contrairement à une
idée très répandue sur internet, le journalisme ne s'improvise pas, et écrire un article ne signifie pas cracher ses petites vues
étriquées à la face du monde mais effectuer un travail de RECHERCHE, exposer les différentes vues sur la question, observer tout
les aspect de la problematique à laquelle on veut répondre (car logiquement il devrait y avoir une - dans le cas là, la viabilité du
LL, non ?). Eventuellement, en conclusion, on pourrait se permettre une amorce de point de vue..
« Et c'est pas l'opinion, par la contre-analyse, par la contestation, que je veux faire avancer les choses ». Ta contre analyse qui
est aussi celle de Pierre Breese et des responsables de microsoft : le modèle économique du LL ne peut être viable, puisque ça
n'a jamais été le cas. La rebellion passe au coté obscur de la force ?
(j'ai déjà donné un exemple plus haut sur le sujet, je peux en rajouter d'autre, si besoin est)
« Je continuerai de remuer les consciences. » Comme c'est généreux.. Un peu prétentieux peut-être ?
« Tirer des citations et les recoller bout à bout me semble tout autant relever de la désinformation ». Il ne s'agit pas de tirer des
citations et de les recoller bout à bout, il s'agit d'essayer de comprendre - et d'expliquer - ce qui pourrait se trouver entre les
lignes dans ton propos. Les citations choisies ne trahissent pas ton propos (pas de détournement), les sources sont elles aussi
accessibles, libre à chacun de vérifier qu'elle ne sont pas détournées.
C'est un problème qui semble fréquent : pour beaucoup de personnes, les mots seraient détachés des pensées, n'en serait pas le
reflet : si c'est le cas, cessez d'écrire, puisqu'apparement vous n'êtes pas responsables de vos écrits, ils sont pas le reflet de votre
pensée (en gros, vous ne savez pas vous exprimer).
Et je m'amuse à vous imaginer tenter de lire un bouquin parlant d'autre chose que de 0100010101 en supposant que des mots ne
traduisent pas l'essence de la pensée.
Une citation doit être prise dans son contexte, ce n'est pas pour autant qu'une citation n'est pas valable. La citation, c'est ce qui
permet d'étayer son propos sans pour autant réecrire tout le texte de la personne citée.
« Laisser passer un tel "post" sur un site aussi fréquenté n'est pas une décision prise à la volée. La modération existe aussi sur
LinuxFr. Or, il apparaît que nous sommes devenus un concurrent de ce site et les statistiques de fréquentation le prouvent.
L'arrivée d'autres sites (LinuxStart, Planète linux, Toolinux) dérange beaucoup semble-t-il l'hégémonie moribonde du bénévolat
contestataire. »
Quand je parlais de modération, je parlais de celle des commentaires, bien entendu. Je N'OSE MEME PAS IMAGINER que
l'équipe de linuxtoday se serait permis de censurer une critique - un droit de réponse - de ses articles !
(reviens un autre jour, pour ce qui est des leçons de transparence !).