avec des raisonnements comme le tien, on ne peut rien dire tant que la boîte elle-même n'a pas annoncé sa politique.
c'est ce qu'on appelle souvent le "bon sens" mais que j'appelle moi du vide. (j'exagère, tu calmes le jeu aussi, mais trop bien ;)
Tu "oublies" de dire pourquoi ms n'utilise pas un concurrent de akamai, qui lui tournerait sous win. (d'autant plus que selon toi akamai n'a rien à voir avec ms)
peut être la réponse serait : il n'y a pas d'entreprise du type d'akamai et de la même envergure qu'akamai.
Et là on aurait un élément intéressant : linux leader sur le marché des trucs de cache locaux de haut niveau. ms obligé de l'utiliser. et là la boucle est bouclée, on revient au titre : "ironie du sort pour MS : obligé d'utiliser du Linux"
Tu vois comme ton commentaire est tordu : par son côté péremptoire, il tend à faire oublier l'objet de la nouvelle, alors que dans le fond il n'apporte rien de vraiment décisif sur "ms obligé ou pas d'utiliser linux".
Et le fait est qu'ils sont obligés d'utiliser un produit linux pour se protéger au moins des ddos d'une part et puis des attaques peut être aussi. Que la sécurité ne soit pas le premier des critère, peut être.
Bref, le titre de la nouvelle est valable, l'ironie est présente, la protection est suffisament bonne sous linux pour que ms y fasse confiance malgré ce qu'il en dit, et puis c'est tout.
[^] # Re: Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux. Évalué à 4.
c'est ce qu'on appelle souvent le "bon sens" mais que j'appelle moi du vide. (j'exagère, tu calmes le jeu aussi, mais trop bien ;)
Tu "oublies" de dire pourquoi ms n'utilise pas un concurrent de akamai, qui lui tournerait sous win. (d'autant plus que selon toi akamai n'a rien à voir avec ms)
peut être la réponse serait : il n'y a pas d'entreprise du type d'akamai et de la même envergure qu'akamai.
Et là on aurait un élément intéressant : linux leader sur le marché des trucs de cache locaux de haut niveau. ms obligé de l'utiliser. et là la boucle est bouclée, on revient au titre : "ironie du sort pour MS : obligé d'utiliser du Linux"
Tu vois comme ton commentaire est tordu : par son côté péremptoire, il tend à faire oublier l'objet de la nouvelle, alors que dans le fond il n'apporte rien de vraiment décisif sur "ms obligé ou pas d'utiliser linux".
Et le fait est qu'ils sont obligés d'utiliser un produit linux pour se protéger au moins des ddos d'une part et puis des attaques peut être aussi. Que la sécurité ne soit pas le premier des critère, peut être.
Bref, le titre de la nouvelle est valable, l'ironie est présente, la protection est suffisament bonne sous linux pour que ms y fasse confiance malgré ce qu'il en dit, et puis c'est tout.