Ouip c'est ca, pour ceux que ca interesse les reponses sont dans la RFC 1323.
Pour ceux qui ne veulent pas devoiller leur uptime on peut supprimer l'extension 1323 a TCP dans FreeBSD par sysctl (et c'est certainement faisable sous linux).
Ce n'est pas contre pas tres "bien".
J'ai fait des patchs pour linux et FreeBSD qui font demarrer le timestamp a une valeur aleatoire lors du boot par contre faudrait que je les retrouve :-)
Il faut aussi noter que ce timestamp boucle regulierement (selon la frequence d'increment). Si quelqu'un est interesse qui me le dise j'essairais de retrouve un ptit texte sur la chose que j'avais ecrite (principe, ecriture du soft de detection (ouai bon j'apprenais le C a l'epoque) et ecriture des patchs noyaux).
[^] # Re: Je suis le seul à ne pas avoir compris ?
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux. Évalué à 5.
Pour ceux qui ne veulent pas devoiller leur uptime on peut supprimer l'extension 1323 a TCP dans FreeBSD par sysctl (et c'est certainement faisable sous linux).
Ce n'est pas contre pas tres "bien".
J'ai fait des patchs pour linux et FreeBSD qui font demarrer le timestamp a une valeur aleatoire lors du boot par contre faudrait que je les retrouve :-)
Il faut aussi noter que ce timestamp boucle regulierement (selon la frequence d'increment). Si quelqu'un est interesse qui me le dise j'essairais de retrouve un ptit texte sur la chose que j'avais ecrite (principe, ecriture du soft de detection (ouai bon j'apprenais le C a l'epoque) et ecriture des patchs noyaux).
Voilou