le marché du logiciel libre est encore un peu jeune.
notamment, il a du mal à s'intégré dans le marché "traditionnel", qui a une forte inertie (ta remarque en est un example flagrant).
Mais si l'on considère que la majorité des éditeurs s'orientent de plus en plus vers une activité de service plutôt que le vieux système production/vente, on peut rester optimiste quand à l'avenir des sociétés faisant du 100% GPL.
L'avantage du service par rapport à la simple édition, c'est que cette activité génère un revenu récurrent, et ne souffre pas du piratage comm l'édition.
Dans cette optique, il peut être très intéressant de faire du logiciel libre (GPL ou autre), puisque cela amène de la main-d'oeuvre et des bêta-testeurs gratuits.
un système qui doit être distribué parmi une large base utilisateur gagne à être libre, je pense que cela a été suffisamment prouvé avec les mastodontes tels qu'Apache ou MySQL.
L'avenir de beaucoup d'entreprise passe peut-être par le libre en ce sens.
D'autre part, des milliers d'entreprises qui utilisent le libre comme base de leur activité (hébergement, développement web, gestion intra/extranet, autant d'activités courantes) ne pourraient plus se passer du libre, s'implement parce que l'essentiel de leur activité, sans produire du 100% GPL comme tu dis, ne peut se faire sans le libre ou, pour le moins, pas sans un profond remaniement.
La conjoncture est déja assez difficile pour les PME sans qu'on en prive une partie de leur principal outil...
[^] # Re: Rentabilité
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé. Évalué à 3.
notamment, il a du mal à s'intégré dans le marché "traditionnel", qui a une forte inertie (ta remarque en est un example flagrant).
Mais si l'on considère que la majorité des éditeurs s'orientent de plus en plus vers une activité de service plutôt que le vieux système production/vente, on peut rester optimiste quand à l'avenir des sociétés faisant du 100% GPL.
L'avantage du service par rapport à la simple édition, c'est que cette activité génère un revenu récurrent, et ne souffre pas du piratage comm l'édition.
Dans cette optique, il peut être très intéressant de faire du logiciel libre (GPL ou autre), puisque cela amène de la main-d'oeuvre et des bêta-testeurs gratuits.
un système qui doit être distribué parmi une large base utilisateur gagne à être libre, je pense que cela a été suffisamment prouvé avec les mastodontes tels qu'Apache ou MySQL.
L'avenir de beaucoup d'entreprise passe peut-être par le libre en ce sens.
D'autre part, des milliers d'entreprises qui utilisent le libre comme base de leur activité (hébergement, développement web, gestion intra/extranet, autant d'activités courantes) ne pourraient plus se passer du libre, s'implement parce que l'essentiel de leur activité, sans produire du 100% GPL comme tu dis, ne peut se faire sans le libre ou, pour le moins, pas sans un profond remaniement.
La conjoncture est déja assez difficile pour les PME sans qu'on en prive une partie de leur principal outil...