Il y a donc les flatpak fedora et ceux de flathub ? Pourquoi ? Et y a t-il des doublons ? Est-ce que l'idée de flatpak fedora ne tue pas l'idée même de flatpak ?
Oui il y a des doublons, et j'ai mentionné d'ailleurs dans la dépêche que GNOME Logiciels affiche ceux de Fedora avant ceux de Flathub dans ce cas de figure.
Pourquoi c'est là ? Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord l'avantage est d'en avoir le contrôle et de pouvoir automatiser la chose. Nouvelle version du paquet X ? Hop le Flatpak est généré automatiquement à partir de la construction du RPM. Cela évite de dupliquer l'effort.
L'autre avantage est que Fedora a des dépôts assez fourni, cela peut permettre de proposer à terme plus de paquets que Flathub. Et comme Flatpak est universel, cela permet à tout le monde d'en tirer profit. Un utilisateur d'Ubuntu est intéressé par un composant plus récent que Flathub ne propose pas ? Il peut piocher dans les dépôts de Fedora s'il existe.
Flatpak n'est pas antinomique avec le fait d'avoir plusieurs dépôts concurrents et des doublons, libre à l'utilisateur de choisir selon ses critères ce qu'il veut installer. L'avantage est surtout côté utilisateur, rien ne l'empêche d'installer un paquet Flatpak quelque soit sa provenance initiale.
Pour le développement et le tests c'est d'ailleurs cool aussi. Tu peux envisager des dépôts proposant les applications de GNOME construits à partir des derniers commits chaque nuit. Un dépôt peut se spécialiser en logiciels avec longue durée de support (comme par exemple ne proposer que Firefox ESR au lieu du dernier Firefox dispo).
[^] # Re: Vivement l'avènement de Silverblue
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 10.
Oui il y a des doublons, et j'ai mentionné d'ailleurs dans la dépêche que GNOME Logiciels affiche ceux de Fedora avant ceux de Flathub dans ce cas de figure.
Pourquoi c'est là ? Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord l'avantage est d'en avoir le contrôle et de pouvoir automatiser la chose. Nouvelle version du paquet X ? Hop le Flatpak est généré automatiquement à partir de la construction du RPM. Cela évite de dupliquer l'effort.
L'autre avantage est que Fedora a des dépôts assez fourni, cela peut permettre de proposer à terme plus de paquets que Flathub. Et comme Flatpak est universel, cela permet à tout le monde d'en tirer profit. Un utilisateur d'Ubuntu est intéressé par un composant plus récent que Flathub ne propose pas ? Il peut piocher dans les dépôts de Fedora s'il existe.
Flatpak n'est pas antinomique avec le fait d'avoir plusieurs dépôts concurrents et des doublons, libre à l'utilisateur de choisir selon ses critères ce qu'il veut installer. L'avantage est surtout côté utilisateur, rien ne l'empêche d'installer un paquet Flatpak quelque soit sa provenance initiale.
Pour le développement et le tests c'est d'ailleurs cool aussi. Tu peux envisager des dépôts proposant les applications de GNOME construits à partir des derniers commits chaque nuit. Un dépôt peut se spécialiser en logiciels avec longue durée de support (comme par exemple ne proposer que Firefox ESR au lieu du dernier Firefox dispo).