Vista n'était pas si mauvais et semblait même avoir pris des choses du côté de KDE, mais il demandait trop de puissance par rapport aux capacités de renouvellement informatique du public à l'époque, public, qui, de toutes façons, est réfractaire au changement et suiviste (il suffit qu'il y ait un groupe pour dire que cet OS est de la merde pour que d'autres s'y joignent sans réfléchir).
Le refus de résoudre le bug numéro un est hélas réaliste: comme je ne le cesse de le dire et de l'écrire, nous avons perdu la guerre, c'est un fait.
L'installeur Debian a fait un gros progrès à partir de la version 4 ou vers là, mais ça n'a rien à voir avec Ubuntu qui utilise le sien(que je trouve nul, déjà il fallait une machine assez puissante à l'époque pour lancer la distribution en live... sur mon portable on ne pouvait amorcer que sur disquettes par exemple...)
Je ne sais pas ce que je conseillerais à un nouvel utilisateur qui voudrait s'intéresser à Linux. Je serais sans doute obligé de lui demander pourquoi il s'intéresse à Linux
Dire qu'au début des années 2000, il y avait la plupart des pointures du libre francophone qui écrivait dans "Linux Pratique"... Ils avaient même fait un dossier sur Freeduc-CD, distribution à laquelle je participais !
Maintenant c'est évidemment en ligne qu'on trouvera des choses, par exemple les vidéos "OsFirstTimer", surtout les plus anciennes, hélas c'est comme souvent en anglais(hum, pardon, en australien, mais facile à comprendre). En français il y a les carnets-Web de Kiki Novak qui sont pas mals... Avaient été présentées ici les vidéos "qu'est-ce que tu geekes", j'avais commencé à regarder mais je trouve ça un peu pourri(sans remettre en cause l'immense travail qu'il y a derrière). De tous temps j'ai essayé d'en savoir plus sur les besoins de la personne avant de lui conseiller une distribution, c'est pour ça que j'étais très agacé par cet automatisme "Linux=Ubuntu". Actuellement, si la personne est un peu geek et/ou le materiel ancien, il y a AntiX. Si ordi sur-puissant et personne débutante, une Devuan avec KDE Plasma. Et si entre les deux, une Devuan avec LxDE/Qt.
c'est la vraie vie des gens
Pas d'accord, et, c'est curieux, il a en ce moment le même genre de débats sur la liste "Benevoles FDN", extrait(modifié) de ce que j'y ai écrit:
"Les gens utilisent les ordinateurs et Internet comme des minitels, ils ne savent mème pas ce qu'est un OS ou une interface graphique et qu'il en existe d'autres, plus efficaces la plupart du temps(parfois après un apprentissage au départ, et en supportant quand même quelques bugs comme les correcteurs orthographiques un peu merdiques et plein d'automatismes et de facilités auxquelles ils sont habitués en moins) ou alors ont des idées complètement fausses. Il est très rare que des gens soient séduits par une interface épurée, dans laquelle on navigue a grande vitesse(quelque soit la puissance de la machine) par raccourcis claviers appelants des scripts effectuant de façon automatisée nos taches quotidiennes répétitives (quand ils nous voient ouvrir un terminal, y taper un alias et le refermer en moins de deux secondes, soit ils n'ont rien eu le temps de remarquer, soit ils nous prennent pour des gourous d'une secte d’illuminés qu'ils ne pourront jamais rejoindre), et les ultra-minoritaires dans ce cas se retrouvent en situation de résistance, et largement plus qu'avant je trouve, et ça, les gens, ils n'aiment pas, et je peux le comprendre. C'est plus reposant et ça vide la tête de passer son temps a regarder des films et séries[...] sous un système privateur plutôt que de configurer son interface, surveiller les mises a jour, se créer un réseau d'entraide, chercher des solutions et de l'aide en ligne... Promouvoir intensivement les avantages d'un environnement GNU/Linux, il fallait le faire il y a quinze/vingt ans, quand il est devenu facile a utiliser et permettait de faire plus de choses en standard qu'avec ses concurrents propriétaires tout en étant plus stable... mais maintenant, sur des ordinateurs récents, je ne trouve plus que le premier point soit vrai et le temps où MacOs ou m$ window$ plantaient pour un rien est largement terminé. A propos de séries justement, je suis assez étranger au phénomène, mais je suis certain qu'on y voit jamais de façon évidente un Linux faire des prouesses, les références de films ou c’était le cas sont peu nombreuses et anciennes. Ça pourrait être un vecteur pour cette promotion[...] (j'en rêve depuis a peu près toujours, mais n'ai pas le talent pour), mais du coup, que mettre en avant? Un certain confort d'utilisation avec le multi-bureau, le faible nombre de sollicitations surgissantes, de menaces virales...? On ne peut même plus mettre en avant l'installation facile d'applications par gestionnaire de paquetages: ça a été copié et par contre GNU/Linux régresse sur ce point avec le développement de Flatpak et compagnie. Je crains donc que ça ne convainque pas grand monde... on peut dire qu'ils ne savent pas ce qu'ils ratent, mais ils s'en fichent... pour eux ça restera un truc de geeks voire de vieux schnocks qui ne veulent pas évoluer vers le "progrès". Ou alors un système a utiliser en dernier ressort quand une machine n'est plus supportée par m$ et Apple...
[^] # Re: Revues et avenir de GNU/Linux sur les ordinateurs de bureau
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche 📰 Revue de presse — avril 2023. Évalué à 1.
Vista n'était pas si mauvais et semblait même avoir pris des choses du côté de KDE, mais il demandait trop de puissance par rapport aux capacités de renouvellement informatique du public à l'époque, public, qui, de toutes façons, est réfractaire au changement et suiviste (il suffit qu'il y ait un groupe pour dire que cet OS est de la merde pour que d'autres s'y joignent sans réfléchir).
Le refus de résoudre le bug numéro un est hélas réaliste: comme je ne le cesse de le dire et de l'écrire, nous avons perdu la guerre, c'est un fait.
L'installeur Debian a fait un gros progrès à partir de la version 4 ou vers là, mais ça n'a rien à voir avec Ubuntu qui utilise le sien(que je trouve nul, déjà il fallait une machine assez puissante à l'époque pour lancer la distribution en live... sur mon portable on ne pouvait amorcer que sur disquettes par exemple...)
Dire qu'au début des années 2000, il y avait la plupart des pointures du libre francophone qui écrivait dans "Linux Pratique"... Ils avaient même fait un dossier sur Freeduc-CD, distribution à laquelle je participais !
Maintenant c'est évidemment en ligne qu'on trouvera des choses, par exemple les vidéos "OsFirstTimer", surtout les plus anciennes, hélas c'est comme souvent en anglais(hum, pardon, en australien, mais facile à comprendre). En français il y a les carnets-Web de Kiki Novak qui sont pas mals... Avaient été présentées ici les vidéos "qu'est-ce que tu geekes", j'avais commencé à regarder mais je trouve ça un peu pourri(sans remettre en cause l'immense travail qu'il y a derrière). De tous temps j'ai essayé d'en savoir plus sur les besoins de la personne avant de lui conseiller une distribution, c'est pour ça que j'étais très agacé par cet automatisme "Linux=Ubuntu". Actuellement, si la personne est un peu geek et/ou le materiel ancien, il y a AntiX. Si ordi sur-puissant et personne débutante, une Devuan avec KDE Plasma. Et si entre les deux, une Devuan avec LxDE/Qt.
Pas d'accord, et, c'est curieux, il a en ce moment le même genre de débats sur la liste "Benevoles FDN", extrait(modifié) de ce que j'y ai écrit:
"Les gens utilisent les ordinateurs et Internet comme des minitels, ils ne savent mème pas ce qu'est un OS ou une interface graphique et qu'il en existe d'autres, plus efficaces la plupart du temps(parfois après un apprentissage au départ, et en supportant quand même quelques bugs comme les correcteurs orthographiques un peu merdiques et plein d'automatismes et de facilités auxquelles ils sont habitués en moins) ou alors ont des idées complètement fausses. Il est très rare que des gens soient séduits par une interface épurée, dans laquelle on navigue a grande vitesse(quelque soit la puissance de la machine) par raccourcis claviers appelants des scripts effectuant de façon automatisée nos taches quotidiennes répétitives (quand ils nous voient ouvrir un terminal, y taper un alias et le refermer en moins de deux secondes, soit ils n'ont rien eu le temps de remarquer, soit ils nous prennent pour des gourous d'une secte d’illuminés qu'ils ne pourront jamais rejoindre), et les ultra-minoritaires dans ce cas se retrouvent en situation de résistance, et largement plus qu'avant je trouve, et ça, les gens, ils n'aiment pas, et je peux le comprendre. C'est plus reposant et ça vide la tête de passer son temps a regarder des films et séries[...] sous un système privateur plutôt que de configurer son interface, surveiller les mises a jour, se créer un réseau d'entraide, chercher des solutions et de l'aide en ligne... Promouvoir intensivement les avantages d'un environnement GNU/Linux, il fallait le faire il y a quinze/vingt ans, quand il est devenu facile a utiliser et permettait de faire plus de choses en standard qu'avec ses concurrents propriétaires tout en étant plus stable... mais maintenant, sur des ordinateurs récents, je ne trouve plus que le premier point soit vrai et le temps où MacOs ou m$ window$ plantaient pour un rien est largement terminé. A propos de séries justement, je suis assez étranger au phénomène, mais je suis certain qu'on y voit jamais de façon évidente un Linux faire des prouesses, les références de films ou c’était le cas sont peu nombreuses et anciennes. Ça pourrait être un vecteur pour cette promotion[...] (j'en rêve depuis a peu près toujours, mais n'ai pas le talent pour), mais du coup, que mettre en avant? Un certain confort d'utilisation avec le multi-bureau, le faible nombre de sollicitations surgissantes, de menaces virales...? On ne peut même plus mettre en avant l'installation facile d'applications par gestionnaire de paquetages: ça a été copié et par contre GNU/Linux régresse sur ce point avec le développement de Flatpak et compagnie. Je crains donc que ça ne convainque pas grand monde... on peut dire qu'ils ne savent pas ce qu'ils ratent, mais ils s'en fichent... pour eux ça restera un truc de geeks voire de vieux schnocks qui ne veulent pas évoluer vers le "progrès". Ou alors un système a utiliser en dernier ressort quand une machine n'est plus supportée par m$ et Apple...