Enfin, suite au lobbying pour obliger Amazon à vendre plus cher que le prix unique (bien pourri, car on n'oblige pas les librairies à ajouter les frais de leur magasin ni RH, donc vraiment juste de lobbying conservateur pour bloquer la concurrence)
Ça n'est pas vraiment ça. Amazon fait du dumping en ne comptant pas les frais d'expédition alors que ces frais existent (tu sais, toi, comment envoyer un livre à un parent sans payer le distributeur ?)
Comme ils ne peuvent pas toucher au prix du bouquin, ils grignotent sur le port. Les seuls qui puissent s'aligner sont les grosses boîtes, qui arrivent à se rattraper sur le nombre, comme Fnac ou Cultura. Les petits libraires ne peuvent pas s'aligner (en tout cas pas sur des petits achats) et perdent donc des clients dû à la petite taille de leur chiffre d'affaire.
Si on a encore des librairies indépendantes, c'est bien grâce à cette réglementation du prix unique du livre. Sinon, il se passerait ce qui s'est passé pour les commerces de proximité (les hypermarchés cassent les prix, les petits commerces mettent la clé sous la porte, les hypermarchés devenus sans concurrence autre qu'entre eux-mêmes augmentent les prix au niveau où en était le petit commerce, sinon plus), ou ce qui se passe avec Uber et AirBnB qui augmentent leurs pourcentages au fur et à mesure que la concurrence disparaît.
Pour une fois que l'État prend le parti de la protection de la concurrence, alors que son audition sélective aurait plutôt tendance à entendre les groupes financiers puissants, tu réclames et trouves ça injuste ?
Je n'aime pas amazon non pas spécialement parce que c'est un lobby, mais parce que c'est une boîte prétendant à un quasi-trust mondial, qui plus est fonctionne sur l'espionnage de la vie privée, tant honni dans les colonnes de ce site. Pas plus que je n'aime (et tente d'éviter le plus possible) Uber, AirBnB, Facedebouc et son ignoble Whatnaze prétendant monopoliser la presque-totalité des communications téléphoniques mondiales, etc.
A noter que ldlc et compagnie n'ont pas besoin de bloquer la concurrence d'Amazon par des bizarretés légales,
Payer le port sur un achat de 100 € ou plus n'est pas aussi significatif que de le payer sur 10 € et le client y prête moins attention. D'ailleurs, la plupart des boîtes offrent le fret gratuit au dessus d'une certaine somme d'achat (le bénef sur la transaction permettant d'offrir ce rabais — oui, c'est une ristourne vu que le commerçant paye le port, mais ne le compte pas), ce qui correspond très exactement à la nouvelle mesure que tu décries (la nouvelle réglementation libère l'obligation de compter le port au-dessus de 35 € d'achat).
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par sebas . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 7. Dernière modification le 14 avril 2023 à 12:39.
Merci. ;-)
Ça n'est pas vraiment ça. Amazon fait du dumping en ne comptant pas les frais d'expédition alors que ces frais existent (tu sais, toi, comment envoyer un livre à un parent sans payer le distributeur ?)
Comme ils ne peuvent pas toucher au prix du bouquin, ils grignotent sur le port. Les seuls qui puissent s'aligner sont les grosses boîtes, qui arrivent à se rattraper sur le nombre, comme Fnac ou Cultura. Les petits libraires ne peuvent pas s'aligner (en tout cas pas sur des petits achats) et perdent donc des clients dû à la petite taille de leur chiffre d'affaire.
Si on a encore des librairies indépendantes, c'est bien grâce à cette réglementation du prix unique du livre. Sinon, il se passerait ce qui s'est passé pour les commerces de proximité (les hypermarchés cassent les prix, les petits commerces mettent la clé sous la porte, les hypermarchés devenus sans concurrence autre qu'entre eux-mêmes augmentent les prix au niveau où en était le petit commerce, sinon plus), ou ce qui se passe avec Uber et AirBnB qui augmentent leurs pourcentages au fur et à mesure que la concurrence disparaît.
Pour une fois que l'État prend le parti de la protection de la concurrence, alors que son audition sélective aurait plutôt tendance à entendre les groupes financiers puissants, tu réclames et trouves ça injuste ?
Je n'aime pas amazon non pas spécialement parce que c'est un lobby, mais parce que c'est une boîte prétendant à un quasi-trust mondial, qui plus est fonctionne sur l'espionnage de la vie privée, tant honni dans les colonnes de ce site. Pas plus que je n'aime (et tente d'éviter le plus possible) Uber, AirBnB, Facedebouc et son ignoble Whatnaze prétendant monopoliser la presque-totalité des communications téléphoniques mondiales, etc.
Payer le port sur un achat de 100 € ou plus n'est pas aussi significatif que de le payer sur 10 € et le client y prête moins attention. D'ailleurs, la plupart des boîtes offrent le fret gratuit au dessus d'une certaine somme d'achat (le bénef sur la transaction permettant d'offrir ce rabais — oui, c'est une ristourne vu que le commerçant paye le port, mais ne le compte pas), ce qui correspond très exactement à la nouvelle mesure que tu décries (la nouvelle réglementation libère l'obligation de compter le port au-dessus de 35 € d'achat).