Je sais que c'est facile de critiquer comme ça alors qu'il est un peu tard, mais je suis un peu surpris par la présentation qui est faite de la mauvais utilisation des brevets.
Je trouve que le message n'est pas assez choquant.
Pour moi, un message frappant pour le grand public et les entreprises serait :
" Avec les brevets logiciels, n'importe quel gros éditeur de logiciels commerciaux peut déposer un brevet sur une idée, comme le double-clic par exemple, et sans justification particulière. Il peut ensuite empêcher légalement ses concurrents d'utiliser le double-clic dans leurs logiciels, ou les traîner devant les tribunaux en espérant que les frais de justice et la lourdeur des procédures les feront plier.
Ainsi, un éditeur pourvu d'une bonne trésorerie peut torpiller toute concurrence sans avoir à innover.
Les conséquences pour nous, utilisateurs, sont :
- Disparition de l'innovation des logiciels, puisque celle-ci n'est plus nécéssaire pour s'imposer.
- Augmentation du prix des logiciels, car un seul éditeur contrôlerait alors un type de logiciel. Si un autre editeur voulait lancer un produit concurrent, il devrait payer une licence au premier, augmentant encore le coût du produit.
De nombreux grands groupes ont déjà déposé des dizaines, voire des centaines de brevets et n'attendent que la mise en place des brevets logiciels pour déclencher des offensives juridiques injustifiées, le tout au détriment des utilisateurs que nous sommes."
Voilà ma prose. Ca ne parle pas d'opensource, ça couvre pas l'ensemble du problème, y'a pas de mots compliqués, rien qu'une idée : Ca vous coûtera plus cher pour moins de qualité.
Je pense que ce discours pourrait plus facilement toucher les entreprises et les particuliers.
# Re: Apache participe à la manifestation en ligne
Posté par cozon . En réponse à la dépêche Apache participe à la manifestation en ligne. Évalué à 5.
Je trouve que le message n'est pas assez choquant.
Pour moi, un message frappant pour le grand public et les entreprises serait :
" Avec les brevets logiciels, n'importe quel gros éditeur de logiciels commerciaux peut déposer un brevet sur une idée, comme le double-clic par exemple, et sans justification particulière. Il peut ensuite empêcher légalement ses concurrents d'utiliser le double-clic dans leurs logiciels, ou les traîner devant les tribunaux en espérant que les frais de justice et la lourdeur des procédures les feront plier.
Ainsi, un éditeur pourvu d'une bonne trésorerie peut torpiller toute concurrence sans avoir à innover.
Les conséquences pour nous, utilisateurs, sont :
- Disparition de l'innovation des logiciels, puisque celle-ci n'est plus nécéssaire pour s'imposer.
- Augmentation du prix des logiciels, car un seul éditeur contrôlerait alors un type de logiciel. Si un autre editeur voulait lancer un produit concurrent, il devrait payer une licence au premier, augmentant encore le coût du produit.
De nombreux grands groupes ont déjà déposé des dizaines, voire des centaines de brevets et n'attendent que la mise en place des brevets logiciels pour déclencher des offensives juridiques injustifiées, le tout au détriment des utilisateurs que nous sommes."
Voilà ma prose. Ca ne parle pas d'opensource, ça couvre pas l'ensemble du problème, y'a pas de mots compliqués, rien qu'une idée : Ca vous coûtera plus cher pour moins de qualité.
Je pense que ce discours pourrait plus facilement toucher les entreprises et les particuliers.