Alors, d'une part oui, il n'y a que les personnes qui s'expriment "correctement" qui arrivent à utiliser ce moyen d'expression. Et ce n'est pas un choix ou une volonté, mais une conséquence.
Je suis 100% d'accord que le parlementaire a cette possibilité, voire le devoir, de reformuler avant de faire quelque chose de la pétition. Mais cette reformulation implique une compréhension de l'intention première, fondamentale de l'auteur.
Ici, quelle est l'intention de l'auteur ? Comment en tirer de la substance quand le message dit une chose et son contraire ? Quelle information tirer de "nous sommes du côté des manifestants, pas de celui des flash-balls" ?
Alors oui, il reste un message clair dans la pétition : "non à la BRAV-M". Mais ça suffit pas à présenter un projet de loi. Je ne sais pas vous, mais pour moi c'est loin d'être la première fois que je constate qu'un message de colère exprimé sous le coup de la colère n'aboutit à rien. C'est pas spécifique à la politique.
[^] # Re: Le mépris du peuple comme ligne ~~politique~~ anti-politique ?
Posté par Dring . En réponse au lien Fin de non-recevoir de la pétition demandant la dissolution de la BRAV-M. Évalué à 3.
Alors, d'une part oui, il n'y a que les personnes qui s'expriment "correctement" qui arrivent à utiliser ce moyen d'expression. Et ce n'est pas un choix ou une volonté, mais une conséquence.
Je suis 100% d'accord que le parlementaire a cette possibilité, voire le devoir, de reformuler avant de faire quelque chose de la pétition. Mais cette reformulation implique une compréhension de l'intention première, fondamentale de l'auteur.
Ici, quelle est l'intention de l'auteur ? Comment en tirer de la substance quand le message dit une chose et son contraire ? Quelle information tirer de "nous sommes du côté des manifestants, pas de celui des flash-balls" ?
Alors oui, il reste un message clair dans la pétition : "non à la BRAV-M". Mais ça suffit pas à présenter un projet de loi. Je ne sais pas vous, mais pour moi c'est loin d'être la première fois que je constate qu'un message de colère exprimé sous le coup de la colère n'aboutit à rien. C'est pas spécifique à la politique.