Pour ce qui est de « ne pas demander l’autorisation », je donnerai comme exemple
OK, pas de vol trop flagrant, mais juste des petits, et une baffe aussi, tu m'applaudiras pour ne pas t'avoir demandé l'autorisation sur des choses que les flics vont laisser un peu passer.
Il y a en plein d'autres qui essayent comme ça, pas une yourte mais un agrandissement qui occupe de la place au sol, emmerder son voisin en lui cachant la lumière avec une séparation interdite, une construction dans un espace protégé, et ton idée cautionne aussi ça en réalité (parce que ton idée de violer la loi donne la même idée de violer la loi à d'autres, et ton "bien" n'est pas plus légitime que le "bien" des autres).
Précisons donc la réalité : ton idée te fait que tu aurais défendu les pauvres petits qui se sont fait détruire leur construction, on est bien d'accord? Parce que bizarrement tous ceux que je lis vouloir transgresser la loi "pour le bien" refuse cette transgression quand ça ne les arrange pas, mais peut-être seras-tu l'exception.
Il s’agit en sommes de louvoyer intelligemment entre ce qui est légal et ce qui est plus ou moins toléré.
Tu ne t'en rends même pas compte mais ici tu risques de convaincre encore plus de monde à ne vraiment rien laisser passer (et surtout pas un "juste un bassin donc il fallait laisser faire"), ici tu convaincras surtout que l’État a bien fait de ne pas laisser faire, il te remercie.
derrière le (logiciel) libre, il y a des formes d’organisation, l’habitude de la décentralisation, de la communication, l’organisation de chantiers, etc. Sans oublier que ces idées sont portables (et déjà portées) au-delà du logiciel.
Oui, donc absolument rien à voir avec le libre, qui ne dit absolument rien la dessus, et surtout t'interdira d'interdire qu'on utilise ton livrable (car le reste c'est surtout des idées, mais il faut un livrable derrière...) pour tout le contraire. A moins que comme d'autres tu parles de "dans l'idée du libre, mais bon c'est pas libre car le libre est en réalité incompatible avec mes idées".
Tu essayes de parler de libre car c'est plus classe que tes idées, mais ça se voit, et le libre est bien autre chose que ça, n'en déplaise à ceux qui voudraient limiter le libre à leurs idées ou à trafiquer une "idée derrière le libre" qui n'existe pas.
J’ai hésité à répondre, mais bon, au cas ou je me serai mal fait comprendre.
Tu as confirmé que j'ai bien compris, pas de soucis, tu as même empiré les choses en montrant que tu ne comprends pas la réalité de tes idées (bizarrement tu as utilisé un exemple "yourte" qui te plaît sans jamais aborder le sujet de si d'autres font la même chose que toi avec des choses qui ne te plairaient pas), beaucoup de belle théorie pour ne pas devoir voir en pratique ce que ça donnerait car ça serait moins joli en fait si d'autres faisaient la même chose que toi juste avec des idées différentes, un classique.
L'avantage des ces idées est que par définition elles ne peuvent passer en pratique sans que ça explose à la figure assez vite et créé des dissensions dans les mouvements, c'est fait que pour être ensemble dans le contre à se la péter en soirée, jamais pour faire, donc pas de danger en réalité. Passons donc.
[^] # Re: M’enfin, c’est pour sauver les posidonies !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Des amarrages pour yachts financés par le "fonds vert" provoquent la colère des associations corses. Évalué à -2. Dernière modification le 06 avril 2023 à 16:21.
OK, pas de vol trop flagrant, mais juste des petits, et une baffe aussi, tu m'applaudiras pour ne pas t'avoir demandé l'autorisation sur des choses que les flics vont laisser un peu passer.
Il y a en plein d'autres qui essayent comme ça, pas une yourte mais un agrandissement qui occupe de la place au sol, emmerder son voisin en lui cachant la lumière avec une séparation interdite, une construction dans un espace protégé, et ton idée cautionne aussi ça en réalité (parce que ton idée de violer la loi donne la même idée de violer la loi à d'autres, et ton "bien" n'est pas plus légitime que le "bien" des autres).
Précisons donc la réalité : ton idée te fait que tu aurais défendu les pauvres petits qui se sont fait détruire leur construction, on est bien d'accord? Parce que bizarrement tous ceux que je lis vouloir transgresser la loi "pour le bien" refuse cette transgression quand ça ne les arrange pas, mais peut-être seras-tu l'exception.
Tu ne t'en rends même pas compte mais ici tu risques de convaincre encore plus de monde à ne vraiment rien laisser passer (et surtout pas un "juste un bassin donc il fallait laisser faire"), ici tu convaincras surtout que l’État a bien fait de ne pas laisser faire, il te remercie.
Oui, donc absolument rien à voir avec le libre, qui ne dit absolument rien la dessus, et surtout t'interdira d'interdire qu'on utilise ton livrable (car le reste c'est surtout des idées, mais il faut un livrable derrière...) pour tout le contraire. A moins que comme d'autres tu parles de "dans l'idée du libre, mais bon c'est pas libre car le libre est en réalité incompatible avec mes idées".
Tu essayes de parler de libre car c'est plus classe que tes idées, mais ça se voit, et le libre est bien autre chose que ça, n'en déplaise à ceux qui voudraient limiter le libre à leurs idées ou à trafiquer une "idée derrière le libre" qui n'existe pas.
Tu as confirmé que j'ai bien compris, pas de soucis, tu as même empiré les choses en montrant que tu ne comprends pas la réalité de tes idées (bizarrement tu as utilisé un exemple "yourte" qui te plaît sans jamais aborder le sujet de si d'autres font la même chose que toi avec des choses qui ne te plairaient pas), beaucoup de belle théorie pour ne pas devoir voir en pratique ce que ça donnerait car ça serait moins joli en fait si d'autres faisaient la même chose que toi juste avec des idées différentes, un classique.
L'avantage des ces idées est que par définition elles ne peuvent passer en pratique sans que ça explose à la figure assez vite et créé des dissensions dans les mouvements, c'est fait que pour être ensemble dans le contre à se la péter en soirée, jamais pour faire, donc pas de danger en réalité. Passons donc.