Vu que les élections ne marchent pas, la contestation pacifique ne marche pas il reste peu de moyen pour faire entendre son mécontentement
Tu pourrais le dire en moins de mot : tant que le peuple ne fait pas comme tu veux.
Saloperie de peuple, faudrait le mater un peu (parce que dire qu'il faudrait lui demander, ça va pour l'affichage, jamais en pratique, déjà si il fallait que dans un parti le peuple élise le dirigeant ça se saurait), parce que toi tu sais ce qui est bon pour lui mais tu ne peux lui expliquer pour le convaincre donc faut employer la manière forte.
Ben figure-toi que ça légitime aussi aux yeux des gens d'employer la manière forte par les politiques choisis par le peuple... Course en avant, pas sûr que ceux que tu aimes y gagneront. Mais c'est un choix, soit.
Lors de la dernière présidentielle, je me suis fais traiter de tous les noms pour refuser d'aller voter pour un candidat au 2nd tour, de que je vois aujourd'hui me conforte dans le fait que j'ai bien fait de pas voter Macron.
Tu donnes une demi-voix à l’extrême droite, c'est ton choix, tu es libre, mais ne vient pas me dire ensuite que tu es contre l’extrême droite vu tes priorités (ici mettre sur le même plan toute personne qui ne pense pas comme toi, en mode binaire), pas crédible.
Lors des prochaines présidentielle & législative, le spectre de l'extrême droite à la présidence avec le parlement est de plus en plus tangible, et on aura beaucoup de chance si ce n'est pas le cas.
Tout à fait. A noter toutefois que si tu fais la même chose que la dernière fois, tu participeras à ce que ce soit le cas (oui, je connais la note, et je sais que ce commentaire prendra mal aussi car ne brosse pas dans le sens du poil mais affiche la réalité du monde).
Encore une fois, c'est ton/votre choix que de pousser les gens dans les bras des ceux que vous affichez combattre car votre priorité et de vous croire opposant et non chercher à attirer du monde en le convainquant, je ne serai pas celui qui en souffrira le plus (voire le contraire), et tant pis pour ceux qui souffrent (tellement de monde s'en fout en vrai, priorité à son égo).
Et c'est quand même vachement bizarre de ne pas répondre à mes questions et plutôt partir sur de grandes envolées passe partout, comme si il y avait une peur que je prenne les exemples pour en prendre ensuite des similaires mais contre les gens qui vont commenter pour montrer que la légitimation de la violence "par ce que je suis pour le bien" va automatiquement entraîner la même légitimation du "bien" opposé... Ha le concret... Pour revenir dans le sujet du libre, c'est comme les idéalistes "pour tous" qui râlent maintenant que le libre est vraiment pour tous et donc aussi leur "ennemis" (et perso c'est pour ça que j'aime le libre : concrètement il se retourne contre ceux qui affichaient de belles idées sans les aimer, car il a fallu aller à un moment concrètement et le "pour tous" affiché a dû être écrit, et du coup les "ennemis", capitaliste, extrême droite ou que sais-je, ont pu aussi jouir des libertés).
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à -2. Dernière modification le 04 avril 2023 à 11:28.
Tu pourrais le dire en moins de mot : tant que le peuple ne fait pas comme tu veux.
Saloperie de peuple, faudrait le mater un peu (parce que dire qu'il faudrait lui demander, ça va pour l'affichage, jamais en pratique, déjà si il fallait que dans un parti le peuple élise le dirigeant ça se saurait), parce que toi tu sais ce qui est bon pour lui mais tu ne peux lui expliquer pour le convaincre donc faut employer la manière forte.
Ben figure-toi que ça légitime aussi aux yeux des gens d'employer la manière forte par les politiques choisis par le peuple... Course en avant, pas sûr que ceux que tu aimes y gagneront. Mais c'est un choix, soit.
Tu donnes une demi-voix à l’extrême droite, c'est ton choix, tu es libre, mais ne vient pas me dire ensuite que tu es contre l’extrême droite vu tes priorités (ici mettre sur le même plan toute personne qui ne pense pas comme toi, en mode binaire), pas crédible.
Tout à fait. A noter toutefois que si tu fais la même chose que la dernière fois, tu participeras à ce que ce soit le cas (oui, je connais la note, et je sais que ce commentaire prendra mal aussi car ne brosse pas dans le sens du poil mais affiche la réalité du monde).
Encore une fois, c'est ton/votre choix que de pousser les gens dans les bras des ceux que vous affichez combattre car votre priorité et de vous croire opposant et non chercher à attirer du monde en le convainquant, je ne serai pas celui qui en souffrira le plus (voire le contraire), et tant pis pour ceux qui souffrent (tellement de monde s'en fout en vrai, priorité à son égo).
Et c'est quand même vachement bizarre de ne pas répondre à mes questions et plutôt partir sur de grandes envolées passe partout, comme si il y avait une peur que je prenne les exemples pour en prendre ensuite des similaires mais contre les gens qui vont commenter pour montrer que la légitimation de la violence "par ce que je suis pour le bien" va automatiquement entraîner la même légitimation du "bien" opposé... Ha le concret... Pour revenir dans le sujet du libre, c'est comme les idéalistes "pour tous" qui râlent maintenant que le libre est vraiment pour tous et donc aussi leur "ennemis" (et perso c'est pour ça que j'aime le libre : concrètement il se retourne contre ceux qui affichaient de belles idées sans les aimer, car il a fallu aller à un moment concrètement et le "pour tous" affiché a dû être écrit, et du coup les "ennemis", capitaliste, extrême droite ou que sais-je, ont pu aussi jouir des libertés).