Je sais, c'est pas gentil mais c'est comme ça partout.
Cela dit, M$ n'a rien apporté de notable à Office depuis 97. D'ailleur, jusqu'à l'année dernière, mon entreprise imposait ce format pour le transfert des fichiers. Nous sommes passé à 2000, car les américains qui nous ont rachetés utilisaient cette version et cela posait trop de problèmes de compatibilité.
Bref, les fonctionnalités, utiles, n'ayant pas évoluées depuis 6 ans, le prix de M$Office peut paraitre excessif.
La compatibilité entre version n'est pas assurée.
M$ abuse de son monopole pour retenir les utilisateurs.
Pour conclure, dans ma boite précédante, j'ai utilisé (et apprécié) Interleaf un logiciel de Doc/PAO sous Unix. Depuis que je suis sous Word, je pleure tellement c'est mal fichu !
[^] # Moinsage abusif.
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !. Évalué à 2.
Cela dit, M$ n'a rien apporté de notable à Office depuis 97. D'ailleur, jusqu'à l'année dernière, mon entreprise imposait ce format pour le transfert des fichiers. Nous sommes passé à 2000, car les américains qui nous ont rachetés utilisaient cette version et cela posait trop de problèmes de compatibilité.
Bref, les fonctionnalités, utiles, n'ayant pas évoluées depuis 6 ans, le prix de M$Office peut paraitre excessif.
La compatibilité entre version n'est pas assurée.
M$ abuse de son monopole pour retenir les utilisateurs.
Pour conclure, dans ma boite précédante, j'ai utilisé (et apprécié) Interleaf un logiciel de Doc/PAO sous Unix. Depuis que je suis sous Word, je pleure tellement c'est mal fichu !