> Je me demande d'ailleurs ce que ce machin peut réellement apporter en plus
> par rapport à des échanges de documents chiffrés avec GPG
Des gestions plus fines. Le GPG et autres c'est "je décrypte / je décrypte pas".
Là potentiellement vu que tout est en interne on pourrait avoir aussi des :
- "je lis et j'imprime mais impossibilité de diffuser" (c'est mon micro qui peut relire, pas moi, je n'ai personnellement pas la clé)
- "je lis mais aucune copier/coller ou impression" (ça c'est techniquement impossible à faire si le procédé est implémentable sur d'autres logiciels, en particulier des logiciels libres car c'est uniquement le soft qui bloque, pas le cryptage ou le système en lui même), on peut même imaginer le "pas de capture d'écran" vu qu'ils controlent l'OS et ce genre de fonctions
- "je peux lire pendant 2 mois et après le doc n'est plus utilisable"
- "je peux lire mais mes lectures sont enregistrés dans le doc" (ca peut etre un outil de surveillance mais c'est déjà la procédure classique sans informatique pour tout doc sensible : tu émarges quand tu prend une copie du document.)
Bref, y'a plein de trucs plus fins possibles(*) qui peuvent réellement intéresser les sociétés qui ont des docs très confidentiels. En soi une telle fonctionnalité rempli un besoin et c'est une bonne chose. Le problème c'est qu'elle risque d'être trop utilisée et conduire à de grosses dérives.
Un des moyens de limiter la casse serait que la version non pro soit non seulement incapable de produire ces documents mais aussi de les relire. Leur utilisation serait donc probablement limité au fonctionnement interne des entreprises là où c'est nécessaire.
(*) oui, je sais, tout est techniquement possible aussi en libre, mais comme les limitations reposent sur le soft et non le cryptage ca sera une sécu tres faible : il suffit d'une implémentation qui "oublie" plus ou moins volontairement de mettre les limitations pour casser la chaine.
[^] # Re: Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !. Évalué à 3.
> par rapport à des échanges de documents chiffrés avec GPG
Des gestions plus fines. Le GPG et autres c'est "je décrypte / je décrypte pas".
Là potentiellement vu que tout est en interne on pourrait avoir aussi des :
- "je lis et j'imprime mais impossibilité de diffuser" (c'est mon micro qui peut relire, pas moi, je n'ai personnellement pas la clé)
- "je lis mais aucune copier/coller ou impression" (ça c'est techniquement impossible à faire si le procédé est implémentable sur d'autres logiciels, en particulier des logiciels libres car c'est uniquement le soft qui bloque, pas le cryptage ou le système en lui même), on peut même imaginer le "pas de capture d'écran" vu qu'ils controlent l'OS et ce genre de fonctions
- "je peux lire pendant 2 mois et après le doc n'est plus utilisable"
- "je peux lire mais mes lectures sont enregistrés dans le doc" (ca peut etre un outil de surveillance mais c'est déjà la procédure classique sans informatique pour tout doc sensible : tu émarges quand tu prend une copie du document.)
Bref, y'a plein de trucs plus fins possibles(*) qui peuvent réellement intéresser les sociétés qui ont des docs très confidentiels. En soi une telle fonctionnalité rempli un besoin et c'est une bonne chose. Le problème c'est qu'elle risque d'être trop utilisée et conduire à de grosses dérives.
Un des moyens de limiter la casse serait que la version non pro soit non seulement incapable de produire ces documents mais aussi de les relire. Leur utilisation serait donc probablement limité au fonctionnement interne des entreprises là où c'est nécessaire.
(*) oui, je sais, tout est techniquement possible aussi en libre, mais comme les limitations reposent sur le soft et non le cryptage ca sera une sécu tres faible : il suffit d'une implémentation qui "oublie" plus ou moins volontairement de mettre les limitations pour casser la chaine.