Je pense que le cout de Windows Server 2003 est négligeable par rapport au reste (si le nombre de postes servis ne se résume pas à quelquesp ostes)
Par contre, je me pose des questions quant à l'architecture du système.
Avoir un windows server 2003 ca laisse présager que l'autorisation du décryptage sera basé sur les SID (numéros id). Et aussi, et là par contre j'en suis moins sur, que la clé de cryptage sera contenue dans le serveur.
Je me demande ce qui se passe si ce serveur tombe en panne, avec des sauvegardes régulières, il peut y avoir un flottement de 12h (une journée), cela voudra t'il dire que le travail d'une journée est à jeter aux oubliettes ?
[^] # Re: Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !
Posté par ours Ours . En réponse à la dépêche Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !. Évalué à 5.
Par contre, je me pose des questions quant à l'architecture du système.
Avoir un windows server 2003 ca laisse présager que l'autorisation du décryptage sera basé sur les SID (numéros id). Et aussi, et là par contre j'en suis moins sur, que la clé de cryptage sera contenue dans le serveur.
Je me demande ce qui se passe si ce serveur tombe en panne, avec des sauvegardes régulières, il peut y avoir un flottement de 12h (une journée), cela voudra t'il dire que le travail d'une journée est à jeter aux oubliettes ?
Resterait plus qu'à répliquer le windows 2003 ...