Bon OK, admettons que ChatGPT un jour soit super fort et puisse remplacer une part importante de nos boulots. Je vous propose deux scénarios différents :
1/ ChatGPT appartient à une boîte privée, qui s'enrichit, et met au chômage (et à la pauvreté) des millions de gens, ChatGPT est un salaud
2/ ChatGPT appartient à l'humanité, on a moins besoin de bosser tout en produisant autant, toute l'humanité y a gagné, merci ChatGPT
ChatGPT fait (éventuellement) peur uniquement parce qu'il a été décidé que la seule source de revenus (du moins pour les gueux comme nous) était dans notre travail, et que si on nous pique le travail on n'a plus de revenus, donc la pauvreté. Mais si on regarde sur la production globale de quoi faire vivre (et même enrichir) l'humanité, l'automatisation est un bienfait tout court, il n'y a pas à débattre.
On est de plus en plus productifs et en laissant les revenus uniquement liés au travail, soit on fait produire plus (pour produire quoi ? de quoi manque-t-on vraiment ?) et c'est la cata écolo, soit on dit tant pis pour les nuls, et on laisse de plus en plus de gens sur le bas-côté.
(Je vous avais prévenu, je vous ai pas pris en traître)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La réflexion va plus loin
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 10. Dernière modification le 30 mars 2023 à 16:19.
(Attention, gauchiste en vue)
Bon OK, admettons que ChatGPT un jour soit super fort et puisse remplacer une part importante de nos boulots. Je vous propose deux scénarios différents :
ChatGPT fait (éventuellement) peur uniquement parce qu'il a été décidé que la seule source de revenus (du moins pour les gueux comme nous) était dans notre travail, et que si on nous pique le travail on n'a plus de revenus, donc la pauvreté. Mais si on regarde sur la production globale de quoi faire vivre (et même enrichir) l'humanité, l'automatisation est un bienfait tout court, il n'y a pas à débattre.
On est de plus en plus productifs et en laissant les revenus uniquement liés au travail, soit on fait produire plus (pour produire quoi ? de quoi manque-t-on vraiment ?) et c'est la cata écolo, soit on dit tant pis pour les nuls, et on laisse de plus en plus de gens sur le bas-côté.
(Je vous avais prévenu, je vous ai pas pris en traître)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.