Dans la partie de l'article "Surveillance des URL : 25 ETP, 20 M€ d'achats, 4 M€ de frais annuels" (ETP=Emploi Temps Plein) :
[...]Des chiffres à comparer aux 500 millions d'euros investis en 2008, ainsi qu'au recrutement de 800 ingénieurs, afin de déployer le système français de surveillance de l’Internet sur la vingtaine de câbles sous-marins où transitent les flux de données vers ou depuis l'international. En tout état de cause, il semble donc techniquement et financièrement impossible que les algorithmes puissent analyser l'ensemble du trafic Internet français.
Ça ne me semble pas très élevé comme coût, vu l'envergure du projet. Je serais arrivé à la conclusion opposée, à savoir qu'il est techniquement et financièrement envisageable que les algorithmes puissent analyser l'ensemble du trafic Internet français, après les modifications d'architecture présentées.
Ce qui fait que je me dis que je dois louper un truc dans le raisonnement.
# Je ne comprend pas cette conclusion
Posté par cg . En réponse au lien Trois pistes pour en finir avec le « solutionnisme technologique ». Évalué à 1.
Dans la partie de l'article "Surveillance des URL : 25 ETP, 20 M€ d'achats, 4 M€ de frais annuels" (ETP=Emploi Temps Plein) :
Ça ne me semble pas très élevé comme coût, vu l'envergure du projet. Je serais arrivé à la conclusion opposée, à savoir qu'il est techniquement et financièrement envisageable que les algorithmes puissent analyser l'ensemble du trafic Internet français, après les modifications d'architecture présentées.
Ce qui fait que je me dis que je dois louper un truc dans le raisonnement.