Mais ça fonctionnait en 2020. Donc ils ont choisit délibérément que ce ne soit plus le cas. Mais pour quels raisons veulent-ils des clients en moins ?
D'une part ce n'est pas forcément leur volonté. Les sociétés de productions imposent certains types de DRM/protections.
Widewine, qui est utilisé par exemple par netflix, ça marche relativement bien sous firefox et chrome sous linux x86_64...et puis c'est tout. Avec un autre navigateur ou sur une autre archtecture (Arm, Risc, PowerPC, whatever), c'est déjà moins la joie.
Et ça peut être le cas si le rapport entre coût pour supporter tous les clients utilisant linux est supérieur au nombre d'utilisateurs estimés qui décident de ne pas souscrire pour cette raison.
Le dernier paragraphe de ton journal démontre bien que c'est plus complexe, la majorité des gens vont s'énerver...et utiliser un autre appareil disponible dans le même foyer et supporté. Dans ces cas le client n'est pas forcément perdu:
J’ai réessayé avec Firefox en changement l’UA, puis j’ai lâchement abandonné. J’ai emprunté la vieille tablette de madame, tenté l’affaire depuis Chrome qui m’a demandé d’installer l’application et le film a commencé...
La majorité des foyer qui ont au moins un appareil ios/android, une "smartTV" ou une TV supportant chromecast, ou une petite box androidTV ou autre. Si t'es comme moi, un fervent libriste et linuxien qui partage ta vie avec une personne qui n'est pas du tout sensibilisé à ça, la dite personne va te dire ferme ta gueule, on achète une Apple TV si ça marche pas ton linuxtrucmuche.
De leur point de vue ce n'est pas quelques linuxiens éleveurs de chèvres dans le Larzac qui va justifier le coût de financement du support et de testing des plateformes linux.
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 9. Dernière modification le 28 mars 2023 à 13:50.
D'une part ce n'est pas forcément leur volonté. Les sociétés de productions imposent certains types de DRM/protections.
Widewine, qui est utilisé par exemple par netflix, ça marche relativement bien sous firefox et chrome sous linux x86_64...et puis c'est tout. Avec un autre navigateur ou sur une autre archtecture (Arm, Risc, PowerPC, whatever), c'est déjà moins la joie.
Et ça peut être le cas si le rapport entre coût pour supporter tous les clients utilisant linux est supérieur au nombre d'utilisateurs estimés qui décident de ne pas souscrire pour cette raison.
Le dernier paragraphe de ton journal démontre bien que c'est plus complexe, la majorité des gens vont s'énerver...et utiliser un autre appareil disponible dans le même foyer et supporté. Dans ces cas le client n'est pas forcément perdu:
La majorité des foyer qui ont au moins un appareil ios/android, une "smartTV" ou une TV supportant chromecast, ou une petite box androidTV ou autre. Si t'es comme moi, un fervent libriste et linuxien qui partage ta vie avec une personne qui n'est pas du tout sensibilisé à ça, la dite personne va te dire ferme ta gueule, on achète une Apple TV si ça marche pas ton linuxtrucmuche.
De leur point de vue ce n'est pas quelques linuxiens éleveurs de chèvres dans le Larzac qui va justifier le coût de financement du support et de testing des plateformes linux.