• [^] # Re: Le problème des zillions de modules

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal typst est le nouveau LaTeX. Évalué à 10.

    A l'inverse, on continuera peut-être à avoir du code legacy en \LaTeX. Pour prendre un exemple, je vois mal l'auteur du Frido tout réécrire en typst, si puissant que puisse être le langage.

    L'auteur du Frido (c'est moi) ne retapera effectivement pas tout.
    Il n'a cependant rien contre se mettre à mieux que LaTeX. Il faut

    • Un convertisseur automatique qui fait le gros du boulot.
    • Quelques personnes sous la main chez qui je peux venir pleurnicher en termes de "comment je peux refaire tel environnement ?"

    Comment ça se passe pour les figures ? Elles sont toutes en tikz générées par yanntricks. Or yanntricks a une fonctionnalité géniale[1] qui est qu'en deux passes, il sait la taille des boites des objets LaTeX insérés dans les figures. Le placement est automatique.
    Est-ce que typst permet de savoir la taille de la boîte d'un bout de code ?

    Avec pdflatex, un double-clic dans le pdf m'ouvre le bon fichier à la bonne ligne. Cette fonctionnalité est obligatoire.

    Par contre, cette histoire d'environnement de travail collaboratif ne m'inspire pas tellement confiance. Il y a quand même moyen d'écrire des fichiers texte brut tout seul dans son coin en Vim ?

    Et puis, qu'est-ce qui me prouve que typst n'est pas n'est pas un standard de plus qui va disparaître ?

    Pour info, le Frido n'a effectivement que très peu de contributions sous forme de modifications du code LaTeX. La très grande majorité sont des mails perso de la forme "j'ai trouvé une erreur page 1238 : la continuité est uniforme et non normale".

    L'aspect «édition collaborative» n'est donc pas un critère.

    [1] Déclaration de conflit d'intérêt: je suis l'auteur.