Comme montré dans la vidéo mentionnée dans mon précédent commentaire, Denemo offre la possibilité de saisir le rythme au clavier d'ordinateur, puis de saisir les notes au clavier MIDI. Ça peut être une solution, sauf que je ne vois pas trop comment récupérer de manière simple ce qui a été saisi pour l’intégrer à MuseScore.
Avec mon outil, c'est l'inverse : on saisit d'abord les notes, puis les durées correspondantes. Ceci dit, il serait relativement simple d'implémenter la saisie à la sauce Denemo. On récupère ensuite ce qui a été saisi au moyen d'un copier/coller de ce qui est généré par un appui sur le bouton .ly. C'est au format LilyPond, mais on peut générer n'importe quel format textuel avec le fichier XSL et le script adéquats, sur le modèle de ce qui est fait avec le format LilyPond. Mais, là encore, je ne vois pas trop quel format utiliser pour MuseScore et comment y intégrer les données.
Pour les silences, on saisit une note quelconque à la place du silence. Ensuite, quand on est dans la phase de saisie des durées, une fois le curseur positionné sur la note, on la marque comme un silence (touche 0), on revient sur la note (on peut utiliser la flèche gauche du clavier), puis on saisit la durée du silence. Ou inversement : on saisit la durée, on revient sur la note, puis on la marque comme silence. Ce n'est pas très optimisé ; peut-être que le mieux c'est que le fait de marquer une note comme silence ne fasse pas avancer le curseur...
Personnellement, je préfère travailler directement avec des fichiers texte, comme l'autorise LilyPond, plutôt qu'avec des applications WYSIWYG comme MuseScore ou Finale. On a beaucoup plus de liberté : on peut créer des petits utilitaires comme mon outil, ou des logiciels plus complets comme Frescobaldi, voire Denemo et ainsi créer son propre flux de travail. J'avais déjà eu la même démarche avec Markdown/Marp.
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...
[^] # Re: Saisie des notes puis durée
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Lilypond + Frescobaldi + ... (aka «En avant la musique !»). Évalué à 2.
Comme montré dans la vidéo mentionnée dans mon précédent commentaire, Denemo offre la possibilité de saisir le rythme au clavier d'ordinateur, puis de saisir les notes au clavier MIDI. Ça peut être une solution, sauf que je ne vois pas trop comment récupérer de manière simple ce qui a été saisi pour l’intégrer à MuseScore.
Avec mon outil, c'est l'inverse : on saisit d'abord les notes, puis les durées correspondantes. Ceci dit, il serait relativement simple d'implémenter la saisie à la sauce Denemo. On récupère ensuite ce qui a été saisi au moyen d'un copier/coller de ce qui est généré par un appui sur le bouton .ly. C'est au format LilyPond, mais on peut générer n'importe quel format textuel avec le fichier XSL et le script adéquats, sur le modèle de ce qui est fait avec le format LilyPond. Mais, là encore, je ne vois pas trop quel format utiliser pour MuseScore et comment y intégrer les données.
Pour les silences, on saisit une note quelconque à la place du silence. Ensuite, quand on est dans la phase de saisie des durées, une fois le curseur positionné sur la note, on la marque comme un silence (touche 0), on revient sur la note (on peut utiliser la flèche gauche du clavier), puis on saisit la durée du silence. Ou inversement : on saisit la durée, on revient sur la note, puis on la marque comme silence. Ce n'est pas très optimisé ; peut-être que le mieux c'est que le fait de marquer une note comme silence ne fasse pas avancer le curseur...
Personnellement, je préfère travailler directement avec des fichiers texte, comme l'autorise LilyPond, plutôt qu'avec des applications WYSIWYG comme MuseScore ou Finale. On a beaucoup plus de liberté : on peut créer des petits utilitaires comme mon outil, ou des logiciels plus complets comme Frescobaldi, voire Denemo et ainsi créer son propre flux de travail. J'avais déjà eu la même démarche avec Markdown/Marp.
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...