empêcher la dévastation des forêts françaises, qui sont transformées en exploitations de bois,
Sachant qu'il n'y a pas une simple dichotomie entre "exploiter" et "protéger".
Absolument, j'aurais dû plutôt employer le mot "plantation", laquelle est souvent en mono-culture (et même dans le cas contraire, en imaginant que dans ce cas on n'arrache pas ce qui n'est pas récoltable, ce qu'on plante est toujours une espèce exploitable).
Il y a d'ailleurs dans le docu dont j'ai parlé, Le temps des forêts, un garde forestier qui travaille dans une forêt maintenue, et donc trie les arbres à couper et ceux à maintenir en fonction des arbres proches, préservant des espèces (merisier, dans l'extrait) qui ne se vendent pas aujourd'hui mais pourront se revendre demain, et obtient comme résultat une forêt naturelle, mais exploitée. Il prétend que le volume de bois tiré ainsi équivaut à celui d'une monoculture, mais comme on n'a pas le travail à la chaîne, c'est une méthode qui est négligée.
Imposée par loi ou par décret, cette méthode ne couperait pas notre approvisionnement en bois et garderait nos forêts en état, tout en y préservant la faune qui, dans les monocultures, est en grande partie décimée.
Dans les forêts alpines, on n'arrache pas tout mais on fait des énormes trous dans la forêt (arrachant pêle-mêle résineux exploitables et tout le reste) où ne seront replantés que des résineux. On a ainsi une forêt gruyère, où les trous sont de plus en plus nombreux et s'étendent exponentiellement.
Les images, dans ce docu, de l'efficacité des abatteuses dans les monocultures, ainsi que du massacre produit pour alimenter les broyeuses qui produiront du granulé de bois, sont effrayantes. À noter que le docu passe également les arguments contraire des exploitants forestiers, justifiant l'exploitation.
[^] # Re: Succinctement
Posté par sebas . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 4. Dernière modification le 24 mars 2023 à 11:28.
Absolument, j'aurais dû plutôt employer le mot "plantation", laquelle est souvent en mono-culture (et même dans le cas contraire, en imaginant que dans ce cas on n'arrache pas ce qui n'est pas récoltable, ce qu'on plante est toujours une espèce exploitable).
Il y a d'ailleurs dans le docu dont j'ai parlé, Le temps des forêts, un garde forestier qui travaille dans une forêt maintenue, et donc trie les arbres à couper et ceux à maintenir en fonction des arbres proches, préservant des espèces (merisier, dans l'extrait) qui ne se vendent pas aujourd'hui mais pourront se revendre demain, et obtient comme résultat une forêt naturelle, mais exploitée. Il prétend que le volume de bois tiré ainsi équivaut à celui d'une monoculture, mais comme on n'a pas le travail à la chaîne, c'est une méthode qui est négligée.
Imposée par loi ou par décret, cette méthode ne couperait pas notre approvisionnement en bois et garderait nos forêts en état, tout en y préservant la faune qui, dans les monocultures, est en grande partie décimée.
Dans les forêts alpines, on n'arrache pas tout mais on fait des énormes trous dans la forêt (arrachant pêle-mêle résineux exploitables et tout le reste) où ne seront replantés que des résineux. On a ainsi une forêt gruyère, où les trous sont de plus en plus nombreux et s'étendent exponentiellement.
Les images, dans ce docu, de l'efficacité des abatteuses dans les monocultures, ainsi que du massacre produit pour alimenter les broyeuses qui produiront du granulé de bois, sont effrayantes. À noter que le docu passe également les arguments contraire des exploitants forestiers, justifiant l'exploitation.