---
- les gens s'en foutent et sont des flemmards. Regarde par exemple le taux d'abstention des elections, et en particulier le 2eme tour des dernieres presidentielles (je generalise un peu trop, y'a quand meme pas mal de gens qui se sont bouges)
---
Dans ce cas, un vote infiniment facile ne pourra qu'aider a faire baisser la taux d'abstention.
---
- y'a toujours des gens qui ont des interets a defendre aux depends des autres (si tout le monde s'entendait naturellement, ca se saurait). Et parmi ces gens qui ont des interets a defendre, y'en a toujours qui savent mieux les defendre que d'autres.
---
Evidement, mais ca se passe comme pour toute élection, on élit pas une personne mais un discours et des promesses :-)
Je reste tout de meme persuadé qu'il existe suffisament de gens non flemmards et/ou qui ne se laissent pas endormir par de belles paroles.
En tous cas si ca permet déjà d'éliminier la facteur pognon / corruption ainsi que le phénomène démago (dans le sens ou le gouvernement n'a pas de pouvoir direct), on gagne déjà au change. Après, l'éducation du peuple peut se faire.
En plus je pense que le peuple, sachant que le gouvernement est débarrassé de l'influence des "gros", donnera plus volontier son avis car il sait que cet avis aura plus de chances d'être pris en compte.
Au total, plus de facilité, plus de confiance, et avec un peu de chance un peuple plus versé dans son devoir citoyen.
---
Il en resulte que ceux qui savent defendre leurs interets ont d'autant plus de facilite a les defendre qu'ils sont proches du pouvoir, et comme les gens laissent faire, ce sont les plus puissants qui nous gouvernent sans nous ecouter.
---
Si le gouvernement n'a plus de pouvoir direct, cette affirmation ne tient plus, qui chercherait a corrompre un gouvernement qui a les mains liées ?
Evidement il faudrait laisser un service minimal, car on peut pas demander l'avis de tout le monde sur tous les sujets, sinon on passerait notre vie à voter. Mais s'il y a des centaines de sujets qui se discutent chaque semaine au parlement, il y en a un nombre assez réduit ayant un "gros" impact, après le plus dur est de fixer la frontière.
Prochain objectif : s'affranchir des modèles de pensée dispensés par les partis :-)
[^] # Re: <b>Lobby...</b>
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 1.
- les gens s'en foutent et sont des flemmards. Regarde par exemple le taux d'abstention des elections, et en particulier le 2eme tour des dernieres presidentielles (je generalise un peu trop, y'a quand meme pas mal de gens qui se sont bouges)
---
Dans ce cas, un vote infiniment facile ne pourra qu'aider a faire baisser la taux d'abstention.
---
- y'a toujours des gens qui ont des interets a defendre aux depends des autres (si tout le monde s'entendait naturellement, ca se saurait). Et parmi ces gens qui ont des interets a defendre, y'en a toujours qui savent mieux les defendre que d'autres.
---
Evidement, mais ca se passe comme pour toute élection, on élit pas une personne mais un discours et des promesses :-)
Je reste tout de meme persuadé qu'il existe suffisament de gens non flemmards et/ou qui ne se laissent pas endormir par de belles paroles.
En tous cas si ca permet déjà d'éliminier la facteur pognon / corruption ainsi que le phénomène démago (dans le sens ou le gouvernement n'a pas de pouvoir direct), on gagne déjà au change. Après, l'éducation du peuple peut se faire.
En plus je pense que le peuple, sachant que le gouvernement est débarrassé de l'influence des "gros", donnera plus volontier son avis car il sait que cet avis aura plus de chances d'être pris en compte.
Au total, plus de facilité, plus de confiance, et avec un peu de chance un peuple plus versé dans son devoir citoyen.
---
Il en resulte que ceux qui savent defendre leurs interets ont d'autant plus de facilite a les defendre qu'ils sont proches du pouvoir, et comme les gens laissent faire, ce sont les plus puissants qui nous gouvernent sans nous ecouter.
---
Si le gouvernement n'a plus de pouvoir direct, cette affirmation ne tient plus, qui chercherait a corrompre un gouvernement qui a les mains liées ?
Evidement il faudrait laisser un service minimal, car on peut pas demander l'avis de tout le monde sur tous les sujets, sinon on passerait notre vie à voter. Mais s'il y a des centaines de sujets qui se discutent chaque semaine au parlement, il y en a un nombre assez réduit ayant un "gros" impact, après le plus dur est de fixer la frontière.
Prochain objectif : s'affranchir des modèles de pensée dispensés par les partis :-)