> les associations de consommateurs sont peut-être bien organisées mais elles n'ont pas autant de pouvoir que des industriels
D'autant que certaines actions qui seraient particulièrement efficaces sont interdites, par exemple l'appel au boycott. Concrêtement une assoce de consomateurs ne peut pas lancer un appel au boycott, pourtant cette action, si elle était légale, ferait frémir les victimes potentielles. Il n'y a qu'à voir avec quelle énergie ceux qui tentent d'enfreindre ce type de lois sont poursuivis.
Ca n'empêche pas les gros industriels de clamer que tel ou tel appel au boycott n'a pas fonctionné, que les retombées ont été mineures et que vraiment tout ceci est grotesque.
N'empêche que je pense que si les assoces de consommateurs pouvaient placarder des 4X3 dans le métro expliquant qu'il ne faut pas acheter de CDs en expliquant clairement quelle part du prix du CD va à l'artiste, quelles sont les conditions imposées par les majors aux artistes débutants, que les nouveaux CDs n'en sont souvent pas (des CDs), et quels sont les chiffres des ventes de l'année précédente, à mon avis les majors seraient folles de rage et accessoirement bien au delà de la barrière économique qui caractérise la faillite.
Maintenant tout ceci est interdit, va savoir pourquoi...
Quand je vois la motivation dont fait preuve le monde industriel et financier pour convaincre le grand public (voyez l'importance des budgets com, pub et autres) je me dis que finalement il doit bien en avoir besoin pour vivre, de ce fameux grand public.
La grande astuce consiste à empêcher les gens de s'associer (l'interdiction de l'appel au boycott fait partie de ce type de manoeuvre), et cette technique n'est pas nouvelle. Historiquement, les associations d'individus ont toujours été mal vues par les détenteurs du pouvoir, qui sont aujourd'hui les grosses multinationales, à n'en pas douter.
[^] # Re: <b>Lobby...</b>
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 9.
D'autant que certaines actions qui seraient particulièrement efficaces sont interdites, par exemple l'appel au boycott. Concrêtement une assoce de consomateurs ne peut pas lancer un appel au boycott, pourtant cette action, si elle était légale, ferait frémir les victimes potentielles. Il n'y a qu'à voir avec quelle énergie ceux qui tentent d'enfreindre ce type de lois sont poursuivis.
Ca n'empêche pas les gros industriels de clamer que tel ou tel appel au boycott n'a pas fonctionné, que les retombées ont été mineures et que vraiment tout ceci est grotesque.
N'empêche que je pense que si les assoces de consommateurs pouvaient placarder des 4X3 dans le métro expliquant qu'il ne faut pas acheter de CDs en expliquant clairement quelle part du prix du CD va à l'artiste, quelles sont les conditions imposées par les majors aux artistes débutants, que les nouveaux CDs n'en sont souvent pas (des CDs), et quels sont les chiffres des ventes de l'année précédente, à mon avis les majors seraient folles de rage et accessoirement bien au delà de la barrière économique qui caractérise la faillite.
Maintenant tout ceci est interdit, va savoir pourquoi...
Quand je vois la motivation dont fait preuve le monde industriel et financier pour convaincre le grand public (voyez l'importance des budgets com, pub et autres) je me dis que finalement il doit bien en avoir besoin pour vivre, de ce fameux grand public.
La grande astuce consiste à empêcher les gens de s'associer (l'interdiction de l'appel au boycott fait partie de ce type de manoeuvre), et cette technique n'est pas nouvelle. Historiquement, les associations d'individus ont toujours été mal vues par les détenteurs du pouvoir, qui sont aujourd'hui les grosses multinationales, à n'en pas douter.