Une éolienne, un panneau PV ou un barrage hydro, tu les installes et la tu es vraiment protégé, que ce soit vis a vis d'un pays hostile ou des cours de matière première (puisqu'il y en pas).
Pour référence : durée de vie éolienne ou panneau PV estimée à ~20 ans, donc faut renouveler, et si plus de matière première... ça reste pratique car plus long terme que gaz (quelques mois), mais le nucléaire est aussi pas trop mal placé (si j'ai bien suivi, 4 ans de stock et diversifiable, la partie russe est un truc pas facile à remplacer mais pas l'ensemble).
C'est pour cette raison que USA et UE changent un peu de réflexion est parlent maintenant plutôt de gérer une sécurité en approvisionnement, y compris sur éolienne ou panneau PV. Car oui, même avec ça et plus long terme mais on est bien dépendant.
Les nouvelles centrales EPR donnent une électricité qui est malheureusement très chère. Bien plus que les renouvelables, pour se rendre compte des coûts en question, la bonne métrique c'est le LCOE.
Un jour les pro-nucléaires dogmatiques comprendront qu'en plus des risques radioactifs qu'ils mettent pour le moment de côté comme si ça n'existait pas plutôt que d'assumer que ça fait partie du débat (certains en parlent quand même et assument le risque, ça reste bien rare car moins "vendeur"), le nucléaire n'est pas la solution à long terme pour la base de l’énergie mais avec des centrales qui peuvent réagir rapidement ça devient la partie "appoint" et que donc faut quand même investir dans éolien et solaire en parallèle plutôt que le majoritairement nucléaire, un jour... pas gagné...
[^] # Re: les USA aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à 7. Dernière modification le 21 mars 2023 à 10:28.
Pour référence : durée de vie éolienne ou panneau PV estimée à ~20 ans, donc faut renouveler, et si plus de matière première... ça reste pratique car plus long terme que gaz (quelques mois), mais le nucléaire est aussi pas trop mal placé (si j'ai bien suivi, 4 ans de stock et diversifiable, la partie russe est un truc pas facile à remplacer mais pas l'ensemble).
C'est pour cette raison que USA et UE changent un peu de réflexion est parlent maintenant plutôt de gérer une sécurité en approvisionnement, y compris sur éolienne ou panneau PV. Car oui, même avec ça et plus long terme mais on est bien dépendant.
Un jour les pro-nucléaires dogmatiques comprendront qu'en plus des risques radioactifs qu'ils mettent pour le moment de côté comme si ça n'existait pas plutôt que d'assumer que ça fait partie du débat (certains en parlent quand même et assument le risque, ça reste bien rare car moins "vendeur"), le nucléaire n'est pas la solution à long terme pour la base de l’énergie mais avec des centrales qui peuvent réagir rapidement ça devient la partie "appoint" et que donc faut quand même investir dans éolien et solaire en parallèle plutôt que le majoritairement nucléaire, un jour... pas gagné...