C'est marrant parce que à la dernière FOSDEM le mainteneur de OpenSUSE MicrosOS disait qu'avant il préférait appimage et disait que c'était top moumoute bien meilleur que FlatPak mais cette année il dit le contraire que appimage doit être évité comme la peste car on n'arrive jamais à avoir un binaire executable partout.
Mon expérience a toujours été positive avec appimage, je crois que devnewton aussi a packager du java/maven avec flatpak et je crois avoir vu des gens avoir des problèmes avec des flatpak pas aussi universels que ça.
J'ai surtout l'impression que quelque soit le système il n'y a rien de magique. Genre un appimage fait pour une glibc ne peut-être pas fonctionner sur une Alpine Linux ou Void linux utilisant musl mais ce sera pareil avec flatpak et dans la majorité des cas on arrive à avoir des binaires relativement universels.
Sinon il y a nix-env ou pkgsrc qui peuvent s'utiliser séparément de nixos.
[^] # Re: bah bubuntu...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal REX mise à niveau Ubuntu 20.04 LTS -> 22.04 LTS. Évalué à 4. Dernière modification le 22 mars 2023 à 16:44.
C'est marrant parce que à la dernière FOSDEM le mainteneur de OpenSUSE MicrosOS disait qu'avant il préférait appimage et disait que c'était top moumoute bien meilleur que FlatPak mais cette année il dit le contraire que appimage doit être évité comme la peste car on n'arrive jamais à avoir un binaire executable partout.
Mon expérience a toujours été positive avec appimage, je crois que devnewton aussi a packager du java/maven avec flatpak et je crois avoir vu des gens avoir des problèmes avec des flatpak pas aussi universels que ça.
J'ai surtout l'impression que quelque soit le système il n'y a rien de magique. Genre un appimage fait pour une glibc ne peut-être pas fonctionner sur une Alpine Linux ou Void linux utilisant musl mais ce sera pareil avec flatpak et dans la majorité des cas on arrive à avoir des binaires relativement universels.
Sinon il y a nix-env ou pkgsrc qui peuvent s'utiliser séparément de nixos.