tu donne un avis en présentant de manière particulièrement caricaturale l'avis ou le comportement qui ne te plaît pas
En même temps il répondait à un commentaire qui dit "ceci n'est pas une argumentation mais un constat cynique présenté en mode populiste" donc c'était déjà foutu pour la discussion posée et réfléchie...
Mais surtout, bien qu'étant en total désaccord avec le contenu de son commentaire, j'aime beaucoup son adaptation de la Loi de Godwin et je crois qu'elle est très vraie (l'adaptation). Les noms (削除) d'oiseaux (削除ここまで) de biais finissent toujours pas fuser ici. Je me demande si il y a un nom de biais qui décrit cette propension qu'on a (sur LinuxFR) à chercher les biais chez les autres. Ça se rapproche des fauxphismes :"Se servir de l’identification, réelle ou fantasmée, d’un paralogisme dans le discours de l’autre, pour discréditer la thèse adverse, et dans le même temps certifier la valeur de sa propre thèse, n’est pas une argumentation valide. Il s’agit même, en fait, d’un paralogisme: le paralogisme du paralogisme."
[^] # Re: bah oui...
Posté par Faya . En réponse au lien Réforme des retraites : faute de majorité, le gouvernement se résout à utiliser le 49.3. Évalué à 3.
En même temps il répondait à un commentaire qui dit "ceci n'est pas une argumentation mais un constat cynique présenté en mode populiste" donc c'était déjà foutu pour la discussion posée et réfléchie...
Mais surtout, bien qu'étant en total désaccord avec le contenu de son commentaire, j'aime beaucoup son adaptation de la Loi de Godwin et je crois qu'elle est très vraie (l'adaptation). Les noms
(削除) d'oiseaux (削除ここまで)de biais finissent toujours pas fuser ici. Je me demande si il y a un nom de biais qui décrit cette propension qu'on a (sur LinuxFR) à chercher les biais chez les autres. Ça se rapproche des fauxphismes : "Se servir de l’identification, réelle ou fantasmée, d’un paralogisme dans le discours de l’autre, pour discréditer la thèse adverse, et dans le même temps certifier la valeur de sa propre thèse, n’est pas une argumentation valide. Il s’agit même, en fait, d’un paralogisme: le paralogisme du paralogisme."