Qui a dit que le nucléaire est parfait et sans défauts ici ?
Je te cite :
mais on peut regretter que la priorité dans cette transition n'était pas focalisée sur le climat.
C'est pas explicite mais implicitement tu dis que comme ils refusent ton choix subjectif d'utiliser un truc, c'est qu'ils n'ont pas cette priorité.
Il faut donc que tu changes ce discours : ils ont le climat en priorité mais tu n'es pas d'accord qu'ils priorisent le risque nucléaire au climat alors que toi tu priorise le climat au risque nucléaire.
Le fait que les priorités sont inversées ne veut pas dire qu'ils ne se focalisent pas sur le climat.
Toi, tu priorises bien les vies humaines sur le climat, on pourrait dire avec ta logique que tu n'es pas focalisé sur le climat car tu ne fais pas le maximum.
Bref, il fait arrêter avec ce "pas focalisée sur le climat" des allemands, c'est faux, ils ont une autre façon de faire. Et tu ne peux pas en réalité dire même pour le climat que ta vision est mieux (un accident nucléaire et hop peut-être que les gouvernements changeront et le climat sera mis de côté, du coup à long terme ton idée de ne pas prioriser les risques nucléaires peut se retourner contre le climat, tu ne peux pas savoir).
Tu penses que le nucléaire est mieux, argumente dessus plutôt que de balancer "pas focalisée sur le climat" bateau et coupe-débat car dénigrant l'autre plutôt que de le comprendre et contre-argumenter en comparant, et pas qu'en court terme.
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 1.
Je te cite :
C'est pas explicite mais implicitement tu dis que comme ils refusent ton choix subjectif d'utiliser un truc, c'est qu'ils n'ont pas cette priorité.
Il faut donc que tu changes ce discours : ils ont le climat en priorité mais tu n'es pas d'accord qu'ils priorisent le risque nucléaire au climat alors que toi tu priorise le climat au risque nucléaire.
Le fait que les priorités sont inversées ne veut pas dire qu'ils ne se focalisent pas sur le climat.
Toi, tu priorises bien les vies humaines sur le climat, on pourrait dire avec ta logique que tu n'es pas focalisé sur le climat car tu ne fais pas le maximum.
Bref, il fait arrêter avec ce "pas focalisée sur le climat" des allemands, c'est faux, ils ont une autre façon de faire. Et tu ne peux pas en réalité dire même pour le climat que ta vision est mieux (un accident nucléaire et hop peut-être que les gouvernements changeront et le climat sera mis de côté, du coup à long terme ton idée de ne pas prioriser les risques nucléaires peut se retourner contre le climat, tu ne peux pas savoir).
Tu penses que le nucléaire est mieux, argumente dessus plutôt que de balancer "pas focalisée sur le climat" bateau et coupe-débat car dénigrant l'autre plutôt que de le comprendre et contre-argumenter en comparant, et pas qu'en court terme.