Je me demande vraiment qui peut se prétendre écologiste, inquiet pour le climat, et affirmer que c'est la France le mauvais élève de ce classement.
Il est mauvais élève car ne vise pas l'avenir, et utilise une source non renouvelable, située dans des pays d'un démocratique douteux, et ayant des déchets dangereux à très long terme.
Et encore, on a la chance de ne pas être en guerre, parce que bon en ce moment l'agence de l'énergie atomique a des frayeurs quand les missiles passent pas loin d'une centrale.
Parce qu'à un moment, il va falloir choisir entre le discours "extrême urgence climatique" et l'anti-nucléarisme primaire. En Allemagne, ils ont choisi: le climat, c'est PAS urgent.
Tu as envie de regarder le court terme avec un seul indicateur pour te conforter que tu es dans le camp du bien.
D'autres regardent le long terme et d'autres indicateurs, genre "renouvelable", genre "déchets".
(je ne dis pas que c'est intelligent d'avoir fermé les centrales nucléaires existantes avant d'avoir du renouvelable suffisant, ils ont d'autres problèmes politiques avec des écolos qui sont revenu de leur pacifisme mais pas de leur anti-nucléaire à tout prix, juste que toi tu ne regardes pas plus loin qu'un indicateur qui te plaît et qui cache le long terme moins génial)
Ce dogme français du nucléaire qui ne poserait aucun problème... Surtout ne pas accepter qu'il a des problème, l'afficher comme sans aucun problème, ça permet un débat que de nier les problèmes, c'est sûr...
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 3. Dernière modification le 16 mars 2023 à 08:36.
Il est mauvais élève car ne vise pas l'avenir, et utilise une source non renouvelable, située dans des pays d'un démocratique douteux, et ayant des déchets dangereux à très long terme.
Et encore, on a la chance de ne pas être en guerre, parce que bon en ce moment l'agence de l'énergie atomique a des frayeurs quand les missiles passent pas loin d'une centrale.
Tu as envie de regarder le court terme avec un seul indicateur pour te conforter que tu es dans le camp du bien.
D'autres regardent le long terme et d'autres indicateurs, genre "renouvelable", genre "déchets".
(je ne dis pas que c'est intelligent d'avoir fermé les centrales nucléaires existantes avant d'avoir du renouvelable suffisant, ils ont d'autres problèmes politiques avec des écolos qui sont revenu de leur pacifisme mais pas de leur anti-nucléaire à tout prix, juste que toi tu ne regardes pas plus loin qu'un indicateur qui te plaît et qui cache le long terme moins génial)
Ce dogme français du nucléaire qui ne poserait aucun problème... Surtout ne pas accepter qu'il a des problème, l'afficher comme sans aucun problème, ça permet un débat que de nier les problèmes, c'est sûr...