Ce qui est reproché, ce n'est pas temps de faire payer. C'est plutôt de faire payer les projets libres indépendamment de leur moyens, la façon dont c'est fait et annoncé.
Si, pour les projets libres, on avait un prix basé sur les moyens de l'organisation, ça passerait déjà mieux.
Et d'après ce journal, on peut ne pas être éligible au Open Source Program si on propose des services à coté ou le financement de fonctionnalités supplémentaire.
Par exemple, Peertube de Framasoft, avec un financement participatif, ne serait pas éligible au Open Source Program de Docker. Pourtant, Framasoft n'est pas une multinationale capitaliste.
[^] # Re: C'est tabou de payer pour du logiciel libre ... même pour les libristes :.(
Posté par Yuul B. Alwright . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 4.
Ce qui est reproché, ce n'est pas temps de faire payer. C'est plutôt de faire payer les projets libres indépendamment de leur moyens, la façon dont c'est fait et annoncé.
Si, pour les projets libres, on avait un prix basé sur les moyens de l'organisation, ça passerait déjà mieux.
Et d'après ce journal, on peut ne pas être éligible au Open Source Program si on propose des services à coté ou le financement de fonctionnalités supplémentaire.
Par exemple, Peertube de Framasoft, avec un financement participatif, ne serait pas éligible au Open Source Program de Docker. Pourtant, Framasoft n'est pas une multinationale capitaliste.