• [^] # Re: C'est tabou de payer pour du logiciel libre ... même pour les libristes :.(

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 7.

    Le libre est ici annexe, le sujet est le gratuit qui passe payant de mauvaise manière.

    Je réagis au texte original :

    C'est donc un rude coup qui est porté au logiciel libre.

    Et précédemment :

    Plus exactement, pour avoir droit à la gratuité pour un accès multi-utilisateurs (le Open Source program), il ne suffit pas que le logiciel soit libre : il faut en outre zéro activité commerciale, même la vente de services autour du logiciel ou le développement payant de fonctions supplémentaires vous font perdre le statut (je cite : « Not have a pathway to commercialization. Your organization must not seek to make a profit through services or by charging for higher tiers. »). En outre, il n'y a pas de certitude quant au temps et aux efforts qu'il faudra pour voir ce statut reconnu.

    Ce que j'interprètes comme : "tu fais de l'argent avec ton projet, tu paies". Ça ne m choque pas.

    Dans ton message tu dis :

    La, Docker se plante en visant le plus pauvres qui n'abusent pas comme les plus pauvres qui abusent ou les plus riches, les communautés pauvres qui abusent pas et font de la pub ne peuvent se permettre 420ドル/an.

    D'après le journal de Stéphane, tu ne paies pas si tu es pauvre puisque tu ne fais pas d'activité commerciale avec ton projet

    #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo