Pourquoi une entreprise privée ne pourrait-elle pas elle aussi, demander de l'argent pour son travail / ses services récurrents pour le libre ?
... Tu te trompes de combat.
Le libre est ici annexe, le sujet est le gratuit qui passe payant de mauvaise manière.
Quand Google s'est mis à limiter gmail, il a réfléchi un peu plus sur qui cibler :
- les plus pauvres qui abusent pas mais font la pub? On garde la pub gratuite!
- Les plus riches? Ils peuvent payer, en plus c'est pas bien cher
- Les plus pauvres qui abusent? Pas rentables comme pub, bye
La, Docker se plante en visant le plus pauvres qui n'abusent pas comme les plus pauvres qui abusent ou les plus riches, les communautés pauvres qui abusent pas et font de la pub ne peuvent se permettre 420ドル/an.
Et perso, je m'en fou, j'analyse juste, la nature a horreur du vide.
Parenthèse : se tourner vers github comme évoqué dans des commentaires, c'est vraiment avancer avec des œillères.
Ou pas. Pour l'instant eux savent gérer les communautés pauvres et rentabiliser, de ce que je comprend.
Encore une fois, le problème n'est pas faire payer, mais qui viser et faire payer.
Certes. Mais tous les libristes ici ou presque tous, vous êtes les premiers à demander une rémunération pour votre travail (y compris sur du libre) car libre ne veut pas dire gratuit.
Tout à fait!
Mais perso je fourni pas de premières doses gratuites pour faire banquer un max les plus pauvres drogués ensuite. Ici ce n'est pas le sujet.
[^] # Re: C'est tabou de payer pour du logiciel libre ... même pour les libristes :.(
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 3.
Bah, tu ne dis de bêtises, par contre...
... Tu te trompes de combat.
Le libre est ici annexe, le sujet est le gratuit qui passe payant de mauvaise manière.
Quand Google s'est mis à limiter gmail, il a réfléchi un peu plus sur qui cibler :
- les plus pauvres qui abusent pas mais font la pub? On garde la pub gratuite!
- Les plus riches? Ils peuvent payer, en plus c'est pas bien cher
- Les plus pauvres qui abusent? Pas rentables comme pub, bye
La, Docker se plante en visant le plus pauvres qui n'abusent pas comme les plus pauvres qui abusent ou les plus riches, les communautés pauvres qui abusent pas et font de la pub ne peuvent se permettre 420ドル/an.
Et perso, je m'en fou, j'analyse juste, la nature a horreur du vide.
Ou pas. Pour l'instant eux savent gérer les communautés pauvres et rentabiliser, de ce que je comprend.
Encore une fois, le problème n'est pas faire payer, mais qui viser et faire payer.
Tout à fait!
Mais perso je fourni pas de premières doses gratuites pour faire banquer un max les plus pauvres drogués ensuite. Ici ce n'est pas le sujet.