yavait HP aussi sur les CPU Power et les PowerPC (mieux que l'archi x86 bardée de compatibilité 8086 jusqu'au Pentium IV énergivore o_O)
j'avais commencé avec OS/2 2.1 jusque Warp mais bon, à un moment W2K devenait utilisable (après la cata de Millenium et avant l'autre cata de XP), puis en 2003 je suis définitivement passé sous Linux (que je n'avais qu'en double boot auparavant).
L'article en anglais OS/2 donne la part belle à Microsoft (ce sont les gagnants de la guerre qui écrivent l'histoire :p), mais bon, ça reste réaliste sur certains défauts côté IBM voire des défauts certains (notamment, incompréhension patente du découplage hardware / software, ya pourtant 2 mots, mais bon leurs commerciaux ne voyaient que du matos à fourguer faut croire).
[^] # Re: Hiérarchie de fichiers
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 2.
yavait HP aussi sur les CPU Power et les PowerPC (mieux que l'archi x86 bardée de compatibilité 8086 jusqu'au Pentium IV énergivore o_O)
j'avais commencé avec OS/2 2.1 jusque Warp mais bon, à un moment W2K devenait utilisable (après la cata de Millenium et avant l'autre cata de XP), puis en 2003 je suis définitivement passé sous Linux (que je n'avais qu'en double boot auparavant).
L'article en anglais OS/2 donne la part belle à Microsoft (ce sont les gagnants de la guerre qui écrivent l'histoire :p), mais bon, ça reste réaliste sur certains défauts côté IBM voire des défauts certains (notamment, incompréhension patente du découplage hardware / software, ya pourtant 2 mots, mais bon leurs commerciaux ne voyaient que du matos à fourguer faut croire).