Le premier problème de Mac est l'opacité que Mac et les applications tiennent à gardées scellée. Le but de chacun est de garder le client captif et plus les données sont innaccessible, moins tu peux switcher entre un Android et un iPhone ou un PC Linux. Ainsi tu achêtera un iMac pour te simplifier la vie...
Pour ma part, ce qui me retient chez Apple ce n’est pas du tout des données captives. Ma musique et mes photos sont dans des fichiers aux formats standards lisibles partout, mes contacts et calendriers sont facilement exportables dans des formats standards (vCard, ics), mes écrits sont dans des fichiers texte, ma paperasse numérique est dans des fichiers PDF, mes mails sont chez un hébergeur que je paye pour ce service (ce n’est pas iCloud, je précise), mon adresse e-mail m’appartient (enfin, je loue un nom de domaine quoi).
Ce qui me retient vraiment, ce sont ces quelques trucs purement liés à la qualité de leurs produits (par ordre d’importance) :
Mail.app : je n’ai jamais trouvé un meilleur client e-mail. Si un jour Apple libère Mail.app et qu’une version multiplateforme décente voit le jour (on peut rêver), ça sera vraiment l’année de Linux sur le desktop pour moi. Ou bien existe-t-il déjà un clone libre de Mail.app ? (j’ai déjà essayé GNUMail, ce n’est pas aussi bien, et surtout pas tenu à jour depuis des années).
L’intégration des applications Apple entre elles et avec la recherche globale par Spotlight. Je n’ai pas utilisé KDE depuis longtemps (la dernière fois c’était au moment du passage à la version 4 je crois), peut-être que c’est devenu aussi bon que macOS, car à l’époque où je l’ai utilisé c’était déjà bien en termes d’intégration.
La qualité du matériel. Il y a eu quelques ratés notables au fil des ans, mais si on ne se précipite pas sur les nouveaux modèles et qu’on attend de voir ce qui marche, on évite facilement ces problèmes. C’est probablement vrai avec les autres fabricants.
Time Machine. Bon, c’est remplaçable (borg semble être la meilleure alternative pour mon usage), mais c’est tout de même nettement plus simple à mettre en place que les autres systèmes de sauvegarde que j’ai pu essayer. Et combiné avec l’intégration mentionnée au point 2 ci-dessus, c’est supérieur aux alternatives.
Je ne me considère pas captif, car toutes mes données sont prêtes à bouger dès que la concurrence surpassera Apple sur ces critères.
[^] # Re: Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 2.
Pour ma part, ce qui me retient chez Apple ce n’est pas du tout des données captives. Ma musique et mes photos sont dans des fichiers aux formats standards lisibles partout, mes contacts et calendriers sont facilement exportables dans des formats standards (vCard, ics), mes écrits sont dans des fichiers texte, ma paperasse numérique est dans des fichiers PDF, mes mails sont chez un hébergeur que je paye pour ce service (ce n’est pas iCloud, je précise), mon adresse e-mail m’appartient (enfin, je loue un nom de domaine quoi).
Ce qui me retient vraiment, ce sont ces quelques trucs purement liés à la qualité de leurs produits (par ordre d’importance) :
Je ne me considère pas captif, car toutes mes données sont prêtes à bouger dès que la concurrence surpassera Apple sur ces critères.