Tu es probablement dans le vrai.
Actuellement Java est orienté vers Linux et Windows, et les téléphones portables. Sur Linux, la machine virtuelle est moins performante, sur les téléphones portables, l'implémentation est souvent partielle ce qui pose le problème des tests (write once, debug anywhere).
Dans le cadre de mes études, j'ai eu une demi-journée conférence de Sun, le gars passait son temps à vanter les mérites de Java (et de ses stations).
Le discours qu'il tenait était "On a plein d'ordinateurs compatibles Java sans l'aide de Microsoft". Manque de bol quand on lui demandait des stats sur les versions, il n'en savait rien.
Ca devait l'arranger, faut croire.
Il faut savoir que développer pour la version 1.1, c'est assez éprouvant, et il y aura peut être une cassure de la compatibilité ascendante avec un hypothétique Java 3.
Je l'ai ensuite questionné sur le sujet de FreeBSD / Java, il m'avait répondu que FreeBSD n'était pas une plate forme majeure (sachant que beaucoup de serveurs tournent sur FreeBSD ...).
Sun mets en avant un aspect multi plateforme qui se résume à 3 environnements (à savoir Windows / Linux / Solaris) et je trouve ca dommage.
<hors-sujet>
Bien que l'aspect mono plateforme / multi médias soit mis en avant, Microsoft a développé - pour des raisons de certification - une version FreeBSD de .Net avec Rotor http://msdn.microsoft.com/net/sscli/(...)
</hors-sujet>
[^] # Re: Java portable ?
Posté par ours Ours . En réponse à la dépêche Nouveaux binaires pour la plate-forme Java pour FreeBSD, la... 1.3.1 !. Évalué à 6.
Actuellement Java est orienté vers Linux et Windows, et les téléphones portables. Sur Linux, la machine virtuelle est moins performante, sur les téléphones portables, l'implémentation est souvent partielle ce qui pose le problème des tests (write once, debug anywhere).
Dans le cadre de mes études, j'ai eu une demi-journée conférence de Sun, le gars passait son temps à vanter les mérites de Java (et de ses stations).
Le discours qu'il tenait était "On a plein d'ordinateurs compatibles Java sans l'aide de Microsoft". Manque de bol quand on lui demandait des stats sur les versions, il n'en savait rien.
Ca devait l'arranger, faut croire.
Il faut savoir que développer pour la version 1.1, c'est assez éprouvant, et il y aura peut être une cassure de la compatibilité ascendante avec un hypothétique Java 3.
Je l'ai ensuite questionné sur le sujet de FreeBSD / Java, il m'avait répondu que FreeBSD n'était pas une plate forme majeure (sachant que beaucoup de serveurs tournent sur FreeBSD ...).
Sun mets en avant un aspect multi plateforme qui se résume à 3 environnements (à savoir Windows / Linux / Solaris) et je trouve ca dommage.
<hors-sujet>
Bien que l'aspect mono plateforme / multi médias soit mis en avant, Microsoft a développé - pour des raisons de certification - une version FreeBSD de .Net avec Rotor
http://msdn.microsoft.com/net/sscli/(...)
</hors-sujet>