mais ça permet certainement de faire remarquer le / réfléchir au problème
Cela me semble être le point principal. C'est précisément celui que je trouve intéressant. Et cela évite de pousser aux forceps des évolutions de la langue controversées. Autant je suis pour l'évolution de la langue (et je suis agacé de ceux qui se moquent de propositions de nouveaux mots français pour parler de technologie), autant je suis mitigé sur les nouveaux mots ou les nouvelles graphies proposés. C'est bien pour expérimenter : il faut bien essayer de nouvelles choses pour voir celles qui vont êtres adoptées. Mais elles ne me semblent pas toutes aller dans le sens de la simplification de la langue et je ne suis pas encore convaincu qu'on ait là la meilleure solution.
De ce que j'ai compris, le français est une langue historiquement assez élitiste, dans le sens où des bizarreries ont été ajoutées ou conservées pour donner l'avantage à ceux qui ont les moyens d'en avoir la maîtrise. Beaucoup de choses pourraient être simplifiées, et je suis assez déçu que les propositions de la réforme de 90 n'aient pas été adoptées. Ça allait dans le bon sens, même si un peu trop timide. Par exemple, l'introduction d'un véritable neutre et/ou la suppression des accords inutiles ferait le plus grand bien.
Utiliser la forme féminine par défaut ne change en rien les règles actuelles et permettent tout de même de se questionner sur le « genre » par défaut, voire même de « visibiliser ». Ensuite, faut-il tout de même changer le français ? Probablement. Comment faut-il le faire ? Je n'ai pas la réponse, mais je ne suis pas tellement convaincu par toutes propositions inclusives. À voir dans le temps.
[^] # Re: Alternative
Posté par Dr BG . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 2.
Pour quelle raison ?
Cela me semble être le point principal. C'est précisément celui que je trouve intéressant. Et cela évite de pousser aux forceps des évolutions de la langue controversées. Autant je suis pour l'évolution de la langue (et je suis agacé de ceux qui se moquent de propositions de nouveaux mots français pour parler de technologie), autant je suis mitigé sur les nouveaux mots ou les nouvelles graphies proposés. C'est bien pour expérimenter : il faut bien essayer de nouvelles choses pour voir celles qui vont êtres adoptées. Mais elles ne me semblent pas toutes aller dans le sens de la simplification de la langue et je ne suis pas encore convaincu qu'on ait là la meilleure solution.
De ce que j'ai compris, le français est une langue historiquement assez élitiste, dans le sens où des bizarreries ont été ajoutées ou conservées pour donner l'avantage à ceux qui ont les moyens d'en avoir la maîtrise. Beaucoup de choses pourraient être simplifiées, et je suis assez déçu que les propositions de la réforme de 90 n'aient pas été adoptées. Ça allait dans le bon sens, même si un peu trop timide. Par exemple, l'introduction d'un véritable neutre et/ou la suppression des accords inutiles ferait le plus grand bien.
Utiliser la forme féminine par défaut ne change en rien les règles actuelles et permettent tout de même de se questionner sur le « genre » par défaut, voire même de « visibiliser ». Ensuite, faut-il tout de même changer le français ? Probablement. Comment faut-il le faire ? Je n'ai pas la réponse, mais je ne suis pas tellement convaincu par toutes propositions inclusives. À voir dans le temps.