Tu te rends compte de l'irone. Tu dis que tisaac est méchant pour avoir fait un jugement raisonnable, et là, tu nous sors le gros préjugé "les wokes ils traitent tout le monde de racistes quand ça les arrange".
Je me rends compte de l'ironie: quelqu'un qui me demande continuellement de faire une analyse sur les biais cognitif s'efforce de me faire dire des choses que je n'ai pas dites.
Tu es le seul à parler de woke, et tu le fais à répétition.
J'ai déjà écrit que je ne supposais rien des intentions de tisaac.
Toute ton explication repose sur un seul élément: le fait que, selon toi, les réactions sexistes face à certaines sortes d'écriture inclusive sont fantasmées (ou exagérées).
Donc si je comprends bien, tu justifies une approche qui consiste à conclure très vite que toute critique est forcément sexiste juste avant de râler parce que toutes les critiques (ou presque) sont sexistes?
Je ne connais pas ton expérience, ni celle de tisaac. Mais je sais que "tu es sexiste" est un bien mauvais moyen d'engager un échange constructif. C'est tout.
Tu dis aussi que tisaac est coupable de ne pas systématiquement tendre la main et donner le bénéfice du doute.
Il n'est coupable de rien. Il fait ce qu'il veut, et encore une fois, je ne présuppose pas de ses intentions.
Mais, bizarrement, tu ne dis pas que tisaac a fait son jugement parce que justement tisaac a eu plein d'expérience précédente et sait très bien comment le dialogue va évoluer.
Il fait ce qu'il veut. Tout ce que je dis, c'est que tu peux difficilement te plaindre d'arriver à la confrontation si tu réponds "sexiste" à la moindre critique.
S'il en est conscient, fort bien.
Si le point ici c'est "les auteurs de critiques finissent toujours pas être agressifs" alors que dès le 2ème post tu écris "tu es sexiste", faut pas s'étonner...
C'est quand même étrange ton beau discours sur "il faut pas juger" où tu termines en "oubliant" toutes les possibilités pour ne pas juger tisaac de la pire façon possible. C'est en tout cas vraiment pas une façon non confrontationelle de dialoguer.
J'utilise le procédé utilisé sur le poste de Single et je l'applique à celui de tisaac.
Que tu trouves ça dégueulasse devrait te faire réfléchir.
J'ai déjà écrit en long en large et en travers que je ne supposais rien des intentions de tisaac.
J'ai écrit N fois que tout ce que je disais ne voulait pas dire que Single n'est pas sexiste.
Est-ce un biais cognitif qui fait que tu interprètes tout un tas de signes comme confortant ton idée de départ en te convaincant toi-même que c'est l'hypothèse la plus raisonnable, alors même que 30secs de recherche, bien plus rapide que justifier ton interprétation en commentaire, t'auraient permis d'aller voir l'historique de ses commentaires et te faire une opinion fondée sur des choses qu'il a écrites?
Non, moi je me base sur ce qu'il fait absolument tous...les...jours! (bienvenue sur la Tribune). Alors je sais qu'il va très peu sur le site, et qu'il saute sur la moindre faute.
Et c'est pour ça également que je précise bien "ça ne signifie pas qu'il n'est pas sexiste".
Il a certainement sauté sur ce journal parce que la faute est "volontaire", de son point de vue.
Ce qui me pose problème, à moi, c'est que, comme je l'ai écrit dans mon premier commentaire, je trouve le mot auteurice très très moche.
Et j'ai bien l'impression qu'on ne peut pas ne pas aimer le mot "auteurice", sauf à accepter de recevoir "tu écris des choses sexistes" et "tu as des biais cognitifs", seules explications possibles, on le sait, on a beaucoup d'expérience, et c'est "toujours pareil".
À l'issue d'un dialogue qui va inévitablement se durcir, la conclusion sera "Je le savais: encore un sexiste anti-woke!" (et tu y es déjà presque, voir le début de ton message sur «mes» préjugés). Nul doute que ça alimentera une longue expérience dans laquelle "les critiques sont toutes faites par des sexistes anti-woke".
[^] # Re: double intolérance
Posté par Maclag . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 9. Dernière modification le 13 mars 2023 à 20:39.
Je me rends compte de l'ironie: quelqu'un qui me demande continuellement de faire une analyse sur les biais cognitif s'efforce de me faire dire des choses que je n'ai pas dites.
Tu es le seul à parler de woke, et tu le fais à répétition.
J'ai déjà écrit que je ne supposais rien des intentions de tisaac.
Donc si je comprends bien, tu justifies une approche qui consiste à conclure très vite que toute critique est forcément sexiste juste avant de râler parce que toutes les critiques (ou presque) sont sexistes?
Je ne connais pas ton expérience, ni celle de tisaac. Mais je sais que "tu es sexiste" est un bien mauvais moyen d'engager un échange constructif. C'est tout.
Il n'est coupable de rien. Il fait ce qu'il veut, et encore une fois, je ne présuppose pas de ses intentions.
Il fait ce qu'il veut. Tout ce que je dis, c'est que tu peux difficilement te plaindre d'arriver à la confrontation si tu réponds "sexiste" à la moindre critique.
S'il en est conscient, fort bien.
Si le point ici c'est "les auteurs de critiques finissent toujours pas être agressifs" alors que dès le 2ème post tu écris "tu es sexiste", faut pas s'étonner...
J'utilise le procédé utilisé sur le poste de Single et je l'applique à celui de tisaac.
Que tu trouves ça dégueulasse devrait te faire réfléchir.
J'ai déjà écrit en long en large et en travers que je ne supposais rien des intentions de tisaac.
J'ai écrit N fois que tout ce que je disais ne voulait pas dire que Single n'est pas sexiste.
Non, moi je me base sur ce qu'il fait absolument tous...les...jours! (bienvenue sur la Tribune). Alors je sais qu'il va très peu sur le site, et qu'il saute sur la moindre faute.
Et c'est pour ça également que je précise bien "ça ne signifie pas qu'il n'est pas sexiste".
Il a certainement sauté sur ce journal parce que la faute est "volontaire", de son point de vue.
Ce qui me pose problème, à moi, c'est que, comme je l'ai écrit dans mon premier commentaire, je trouve le mot auteurice très très moche.
Et j'ai bien l'impression qu'on ne peut pas ne pas aimer le mot "auteurice", sauf à accepter de recevoir "tu écris des choses sexistes" et "tu as des biais cognitifs", seules explications possibles, on le sait, on a beaucoup d'expérience, et c'est "toujours pareil".
À l'issue d'un dialogue qui va inévitablement se durcir, la conclusion sera "Je le savais: encore un sexiste anti-woke!" (et tu y es déjà presque, voir le début de ton message sur «mes» préjugés). Nul doute que ça alimentera une longue expérience dans laquelle "les critiques sont toutes faites par des sexistes anti-woke".