On devrait donc logiquement créer un nouveau langage mieux que tous les précédents, sans exceptions, sans genre, sans déclinaison, sans passé ou futur (voire sans avenir), avec un ou exclusif natif, sans homophones, sans polysémie, apte à l'exactitude des sciences, à la poésie et à l'expression des émotions et des idées, sans garbage collector, interprété forcément, avec un support pour les lambdas (les gens quoi), et avec prononciation logique, et écriture en rapport avec la prononciation, et plein de nuances pour décrire la neige, le seum ou pourquoi mon éditeur est meilleur.e que le tienn.e. Et il faudrait prévoir dès le début des gens pour et contre aussi, sinon on n'aura plus rien à faire. Voilà le MVP pour les linguistes, on fignolera ensuite dans les millénaires qui suivent.
[^] # Re: Tu l'as dis dans un commentaire que tu savais que tu allais faire réagir
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 8. Dernière modification le 13 mars 2023 à 20:02.
On devrait donc logiquement créer un nouveau langage mieux que tous les précédents, sans exceptions, sans genre, sans déclinaison, sans passé ou futur (voire sans avenir), avec un ou exclusif natif, sans homophones, sans polysémie, apte à l'exactitude des sciences, à la poésie et à l'expression des émotions et des idées, sans garbage collector, interprété forcément, avec un support pour les lambdas (les gens quoi), et avec prononciation logique, et écriture en rapport avec la prononciation, et plein de nuances pour décrire la neige, le seum ou pourquoi mon éditeur est meilleur.e que le tienn.e. Et il faudrait prévoir dès le début des gens pour et contre aussi, sinon on n'aura plus rien à faire. Voilà le MVP pour les linguistes, on fignolera ensuite dans les millénaires qui suivent.