Je ne suis pas spécialement enchanté par la façon d'écrire avec les points médians ou les versions néologiques de certains mots (qu'ils soient épicènes ou non, d'ailleurs)
C'est sûrement lié à mon age qui avance (je deviens probablement un vieux con :)), je suis de moins en moins souple sur l'écriture du Français ... et accessoirement, j'en ai aussi marre de lire des rapports, courrier écrits en mode sms ou limite en phonétique - et ne ne parle pas ici des fautes grammaticales ou d'orthographe ponctuelles, juste du moindre effort à l'ère des correcteurs intégrés dans tout traitement de textes, navigateur et téléphone).
Il y a un truc qui m'exaspère souvent avec avec l'écriture inclusive, c'est que ceux ou celles qui s'y emploient et insistent dessus n'arrivent en général pas à s'y tenir sur un document entier.
L'exemple que j'ai régulièrement en ce moment, ce sont les tracts syndicalistes sur la réforme des retraites dont on est abreuvé au travail... ils se veulent inclusifs mais une phrases sur deux, le naturel revient.
C'est d'ailleurs le cas avec ton journal (plusieurs fois le mot "chacun" mais pas "chacune" ?)
Personnellement, on a un clavier avec pleins de touches, le meilleur moyen, c'est le doublet.
Le débat sur l'inclusivité de l'écriture, qui perdure depuis plusieurs années maintenant, est légitime, ce n'est pas la question. Ce débat m'a d’ailleurs fait changer ma façon d'écrire. J'écris en rendant ma prose plus inclusive qu'avant dès que c'est possible (Écrire bonjour à tous et toutes au lieu de de à tous seulement par exemple).
Par contre, le point inclusif et les autres artifices de ce genre, ça me violente un peu trop le cerveau.
Et ce n'est pas super inclusif pour les personnes atteintes de certains handicaps
Le dyslexie par exemple ou le point médian semble être un problème supplémentaire pour la lecture.
La synthèse vocale ne sait pas trop comment lire ce même point médian.
# Cohérence
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 10. Dernière modification le 12 mars 2023 à 18:36.
Je ne suis pas spécialement enchanté par la façon d'écrire avec les points médians ou les versions néologiques de certains mots (qu'ils soient épicènes ou non, d'ailleurs)
C'est sûrement lié à mon age qui avance (je deviens probablement un vieux con :)), je suis de moins en moins souple sur l'écriture du Français ... et accessoirement, j'en ai aussi marre de lire des rapports, courrier écrits en mode sms ou limite en phonétique - et ne ne parle pas ici des fautes grammaticales ou d'orthographe ponctuelles, juste du moindre effort à l'ère des correcteurs intégrés dans tout traitement de textes, navigateur et téléphone).
Il y a un truc qui m'exaspère souvent avec avec l'écriture inclusive, c'est que ceux ou celles qui s'y emploient et insistent dessus n'arrivent en général pas à s'y tenir sur un document entier.
L'exemple que j'ai régulièrement en ce moment, ce sont les tracts syndicalistes sur la réforme des retraites dont on est abreuvé au travail... ils se veulent inclusifs mais une phrases sur deux, le naturel revient.
C'est d'ailleurs le cas avec ton journal (plusieurs fois le mot "chacun" mais pas "chacune" ?)
Personnellement, on a un clavier avec pleins de touches, le meilleur moyen, c'est le doublet.
Le débat sur l'inclusivité de l'écriture, qui perdure depuis plusieurs années maintenant, est légitime, ce n'est pas la question. Ce débat m'a d’ailleurs fait changer ma façon d'écrire. J'écris en rendant ma prose plus inclusive qu'avant dès que c'est possible (Écrire bonjour à tous et toutes au lieu de de à tous seulement par exemple).
Par contre, le point inclusif et les autres artifices de ce genre, ça me violente un peu trop le cerveau.
Et ce n'est pas super inclusif pour les personnes atteintes de certains handicaps
Le dyslexie par exemple ou le point médian semble être un problème supplémentaire pour la lecture.
La synthèse vocale ne sait pas trop comment lire ce même point médian.
Comme on peut par exemple le lire ici : https://www.ffdys.com/actualites/ecriture-inclusive-et-dyslexie-lavis-de-la-ffdys.htm par exemple (mais je sais qu'il n'y pas consensus sur ce sujet)
Celui là, je ne l'attendais pas, le mot personne est par définition inclusif (épicène) à mon sens (et le dico semble d'accord)
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/personne