Oui, avant d'avoir l'outil pour débattre à plusieurs millions (j'ai hâte de voir la mise en œuvre réelle de l'outil d'ailleurs. Aujourd'hui, les outils qui rassemblent autant de gens sont les réseaux sociaux), il faudrait déjà savoir débattre. Tout court. Avec ses collègues, sa famille, dans son quartier.
Par ailleurs, ce qui me gêne dans ce journal c'est l'hypothèse que seule la démocratie (au niveau d'un pays) mérite d'être sauvée devant le "confort moderne".
Je suis tout à fait d'accord qu'on peut vivre sans machine à laver, sans lave vaisselle, sans four, sans réfrigérateur, etc. Le confort moderne n'est peut-être pas indispensable mais, sans un minimum, le monde que tu décris sera surtout la démocratie directe avec ceux qui ont du temps.
Parce que proposer, discuter et voter des lois ça prend du temps et de l'énergie (intellectuelle et émotionnelle, entre autres). Énergie que tu ne vas pas mettre ailleurs. Mais quand tu dois d'abord gérer le train-train du foyer (beaucoup plus pénible donc) et le travail (qui subsistera, sous une forme ou sous une autre, dans le monde "avec seulement Internet" que tu décris mais qui sera aussi beaucoup plus pénible car, sans tout ce confort, il y aura beaucoup plus de travail physique/épuisant), le seul moyen de s'investir dans la démocratie sera :
d'être une personne héroïque
de ne pas avoir à gérer le foyer. Soit grâce à l'argent. Soit parce que le conjoint ou la conjointe gère (je fais effort pour ne pas diverger sur l'explosion probable des inégalités entre les sexes). Soit les 2.
Tout ça pour conclure que, je suis d'accord avec toi qu'on n'est pas tous d'accord. Dans un monde sans aucun confort, je crois que la démocratie ne se vivra pas sur Internet ni au niveau d'un pays. Elle se vivra au lavoir, pour résoudre les problèmes du quotidien.
[^] # Re: Débattre
Posté par bbo . En réponse au journal Et s'il n'en reste qu'un. Évalué à 9.
Oui, avant d'avoir l'outil pour débattre à plusieurs millions (j'ai hâte de voir la mise en œuvre réelle de l'outil d'ailleurs. Aujourd'hui, les outils qui rassemblent autant de gens sont les réseaux sociaux), il faudrait déjà savoir débattre. Tout court. Avec ses collègues, sa famille, dans son quartier.
Par ailleurs, ce qui me gêne dans ce journal c'est l'hypothèse que seule la démocratie (au niveau d'un pays) mérite d'être sauvée devant le "confort moderne".
Je suis tout à fait d'accord qu'on peut vivre sans machine à laver, sans lave vaisselle, sans four, sans réfrigérateur, etc. Le confort moderne n'est peut-être pas indispensable mais, sans un minimum, le monde que tu décris sera surtout la démocratie directe avec ceux qui ont du temps.
Parce que proposer, discuter et voter des lois ça prend du temps et de l'énergie (intellectuelle et émotionnelle, entre autres). Énergie que tu ne vas pas mettre ailleurs. Mais quand tu dois d'abord gérer le train-train du foyer (beaucoup plus pénible donc) et le travail (qui subsistera, sous une forme ou sous une autre, dans le monde "avec seulement Internet" que tu décris mais qui sera aussi beaucoup plus pénible car, sans tout ce confort, il y aura beaucoup plus de travail physique/épuisant), le seul moyen de s'investir dans la démocratie sera :
Tout ça pour conclure que, je suis d'accord avec toi qu'on n'est pas tous d'accord. Dans un monde sans aucun confort, je crois que la démocratie ne se vivra pas sur Internet ni au niveau d'un pays. Elle se vivra au lavoir, pour résoudre les problèmes du quotidien.
Si : la vie quotidienne.