Une bonne partie de tes arguments sont du domaine de la création. Personne n'a parlé d'obligé qui que ce soit à produire de vidéo c'est donc non avenu. Celui qui veut produire une vidéo a fait le choix de ce mode d'édition et on peut entendre qu'il a à minima une petite idée de ses problématiques ou qu'il le découvrira avant d'avoir fini de publier. Tout comme il ne me viendrait pas à l'idée de reprocher à quelqu'un d'avoir fait le choix d'utiliser HTML, PDF ou dvi, je ne me vois pas reproché d'utilisé de l'audio ou de la vidéo.
Pour le premier argument qui se veut massue. Tu ségrègue une bien plus grande proportion d'internet en choisissant de t'exprimer en français qu'en utilisant un format vidéo. Et reposer sur des services comme google translate ou deepl pour espérer être inclusif ne me semble pas souhaitable.
Le seul argument qui me semble pertinent me semble effectivement le dernier. Même s'il me semble très mal amené :
écriture petite → c'est comme dire que publié sur son blog c'est mal parce que souvent les règles d'accessibilité du web ne sont pas respectée
la question du débit n'a de sens que pour le streaming hors à moins de publier sa vidéo sur netflix ou disney+ je ne connais pas de plateforme où tu ne peux pas télécharger
Par contre télécharger, décoder une vidéo représente une consommation d'énergie supérieure à la même chose en texte. Note qu'on pourra dire la même chose de l'utilisation d'image voir de gif animé des fois dont l'objet est uniquement humoristique.
[^] # Re: « Et pourquoi pas des vidéos linuxfr ? » Voici pourquoi pas.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Vidéos tutoriels sur linuxfr. Évalué à 4.
Une bonne partie de tes arguments sont du domaine de la création. Personne n'a parlé d'obligé qui que ce soit à produire de vidéo c'est donc non avenu. Celui qui veut produire une vidéo a fait le choix de ce mode d'édition et on peut entendre qu'il a à minima une petite idée de ses problématiques ou qu'il le découvrira avant d'avoir fini de publier. Tout comme il ne me viendrait pas à l'idée de reprocher à quelqu'un d'avoir fait le choix d'utiliser HTML, PDF ou dvi, je ne me vois pas reproché d'utilisé de l'audio ou de la vidéo.
Pour le premier argument qui se veut massue. Tu ségrègue une bien plus grande proportion d'internet en choisissant de t'exprimer en français qu'en utilisant un format vidéo. Et reposer sur des services comme google translate ou deepl pour espérer être inclusif ne me semble pas souhaitable.
Le seul argument qui me semble pertinent me semble effectivement le dernier. Même s'il me semble très mal amené :
Par contre télécharger, décoder une vidéo représente une consommation d'énergie supérieure à la même chose en texte. Note qu'on pourra dire la même chose de l'utilisation d'image voir de gif animé des fois dont l'objet est uniquement humoristique.
Ça ne me paraît pas rédhibitoire : s'émouvoir de ce coût tout en se déplaçant en voiture par exemple me semble être une hiérarchisation des coûts écologiques bien confortable (et à moins que les développeurs soient vraiment une portion très particulière de la population beaucoup de développeurs utilisent quotidiennement une voiture).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll