Et l'article pas non plus d'autres choses (auquel j'ai pensé en allant faire un tour dehors).
Par exemple, le fait qu'une ado de 17 ans soit enceinte suite à une relation avec un gars de 21 ans (car je suppose que l'homme de 22 ans mentionné dans l'article n'a pas donné un coup de main parce qu'il est sympa), c'est quand même limite. Il y a des états aux USA ou ça serait illégal et automatiquement un viol (statutory rape), que ça soit d'un coté de la balance politique (la Californie, l'état de New York) à l'autre (le Tennessee, l'Arkansas). Et d'ailleurs pas que la bas, vu que, mutatis mutandis, ça serait le cas aussi en Corée du Sud ou à Malte.
L'article ne mentionne pas du fait que le Nebraska permet l'abandon de nouveau né jusqu'à 3 jours après l'accouchement (tout comme beaucoup de pays), ni du genre de pression qu'il y a sur les femmes pour qu'un avortement à 7 mois soit vu comme plus acceptable qu'un abandon (ou du type de société ou ça serait le cas).
L'article ne parle pas du fait que l'éducation sexuelle devait aussi être pourrie pour en arriver à ça, avec la présence abondante de "Crisis Pregnancy Centers", des organismes financés par des groupes religieux afin d'éviter les avortements (mais sans le dire, bien sur).
Bref, tellement de points qui serait plus important que "Facebook donne les messages quand un juge le demande dans le cadre d'une enquête sur un fœtus brûlé de 7 mois retrouvé au Nebraska"
[^] # Re: Quel titre trompeur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien les GAFAM aident la police à poursuivre les femmes qui avortent dans les pays où c'est illégal. Évalué à 8.
Et l'article pas non plus d'autres choses (auquel j'ai pensé en allant faire un tour dehors).
Par exemple, le fait qu'une ado de 17 ans soit enceinte suite à une relation avec un gars de 21 ans (car je suppose que l'homme de 22 ans mentionné dans l'article n'a pas donné un coup de main parce qu'il est sympa), c'est quand même limite. Il y a des états aux USA ou ça serait illégal et automatiquement un viol (statutory rape), que ça soit d'un coté de la balance politique (la Californie, l'état de New York) à l'autre (le Tennessee, l'Arkansas). Et d'ailleurs pas que la bas, vu que, mutatis mutandis, ça serait le cas aussi en Corée du Sud ou à Malte.
L'article ne mentionne pas du fait que le Nebraska permet l'abandon de nouveau né jusqu'à 3 jours après l'accouchement (tout comme beaucoup de pays), ni du genre de pression qu'il y a sur les femmes pour qu'un avortement à 7 mois soit vu comme plus acceptable qu'un abandon (ou du type de société ou ça serait le cas).
L'article ne parle pas du fait que l'éducation sexuelle devait aussi être pourrie pour en arriver à ça, avec la présence abondante de "Crisis Pregnancy Centers", des organismes financés par des groupes religieux afin d'éviter les avortements (mais sans le dire, bien sur).
Bref, tellement de points qui serait plus important que "Facebook donne les messages quand un juge le demande dans le cadre d'une enquête sur un fœtus brûlé de 7 mois retrouvé au Nebraska"