Exemple classique n'ayant pas vraiment de source. L'hésitation peut venir de tellement de choses...
Comment ça, pas vraiment de sources ? Cette expérience est un classique, qui a été étudié et ré-étudié, avec plein de contrôle pour tester les différents possibilités, éliminant peu à peu les hypothèses quand à l'origine de l'hésitation (petit indice: tu sais qu'il est extrêmement facile de faire un groupe de contrôle en utilisant une version qui utilise "nurse" plutôt que "surgeon", n'est-ce pas? ou d'autres professions). Une simple recherche "the surgeon's dilemna" renvoient plein d'articles scientifiques.
De toutes évidences, tu n'as aucune idée de ce dont tu parles, et tu pars du principe que les scientifiques n'ont pas fait des choses qui sont pourtant évidentes. Sans doute parce que tu es un idiot qui pense être un génie pour avoir pensé à quelque chose d'évident et croire que les autres ne sont pas parfaitement au courant.
De plus, la conclusion est homophobe ... car se base sur l'idée que les parents sont forcément un homme et une femme, ce qui n'est pas toujours le cas.
Non, la conclusion dit que quand on fait la même devinette avec "a nurse", la proportion de personne pensant "a nurse = un homme, car c'est un couple gay" est plus faible que avec la version "doctor" (ou "surgeon", en fait).
Ton raisonnement est totalement débile: la conclusion est que les gens sont biaisés envers les femmes ET envers les homosexuels. Le fait que penser à un couple gay soit surprenant n'est pas due au fait que "la conclusion es homophobe", mais est justement là parce que le reste des expériences démontrent que penser à un couple gay est rare lorsque les gens ne sont pas biaisé pour "oublier" la possibilité que ça soit une femme. Pas parce que la conclusion est homophobe, mais parce que la même étude montre que la population a un biais homophobe.
D'ailleurs, la conclusion passe le rasoir d'Occam: tu peux construire des devinettes similaires pour voir si les gens pensent à une situation où le couple est gay, et en conclure que les représentations mentales des gens sont biaisés envers les homosexuels. Le modèle créé à partir de cette étude n'est pas "c'est les femmes, pas les gays", mais dit "les représentations mentales sont biaisées" et ces biais sont reconnus comme s'appliquant à tout un tas de groupes: femmes, homosexuels, étrangers, invalides, ...
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 0.
Comment ça, pas vraiment de sources ? Cette expérience est un classique, qui a été étudié et ré-étudié, avec plein de contrôle pour tester les différents possibilités, éliminant peu à peu les hypothèses quand à l'origine de l'hésitation (petit indice: tu sais qu'il est extrêmement facile de faire un groupe de contrôle en utilisant une version qui utilise "nurse" plutôt que "surgeon", n'est-ce pas? ou d'autres professions). Une simple recherche "the surgeon's dilemna" renvoient plein d'articles scientifiques.
De toutes évidences, tu n'as aucune idée de ce dont tu parles, et tu pars du principe que les scientifiques n'ont pas fait des choses qui sont pourtant évidentes. Sans doute parce que tu es un idiot qui pense être un génie pour avoir pensé à quelque chose d'évident et croire que les autres ne sont pas parfaitement au courant.
Non, la conclusion dit que quand on fait la même devinette avec "a nurse", la proportion de personne pensant "a nurse = un homme, car c'est un couple gay" est plus faible que avec la version "doctor" (ou "surgeon", en fait).
Ton raisonnement est totalement débile: la conclusion est que les gens sont biaisés envers les femmes ET envers les homosexuels. Le fait que penser à un couple gay soit surprenant n'est pas due au fait que "la conclusion es homophobe", mais est justement là parce que le reste des expériences démontrent que penser à un couple gay est rare lorsque les gens ne sont pas biaisé pour "oublier" la possibilité que ça soit une femme. Pas parce que la conclusion est homophobe, mais parce que la même étude montre que la population a un biais homophobe.
D'ailleurs, la conclusion passe le rasoir d'Occam: tu peux construire des devinettes similaires pour voir si les gens pensent à une situation où le couple est gay, et en conclure que les représentations mentales des gens sont biaisés envers les homosexuels. Le modèle créé à partir de cette étude n'est pas "c'est les femmes, pas les gays", mais dit "les représentations mentales sont biaisées" et ces biais sont reconnus comme s'appliquant à tout un tas de groupes: femmes, homosexuels, étrangers, invalides, ...