Le problème, c'est qu'on pourrait dire ça de presque n'importe quelle brique logicielle d'une distribution Linux. Mais si tout fonctionne comme ça, au final, on a pas mal perdu les avantages du libres.
Et la gestion des paquets / de l'installation des logiciels, c'est un peu central dans un système d'exploitation / une distribution Linux quand même. Surtout quand des trucs aussi importants que des navigateurs web sont distribués avec. (Il n'y a qu'à voir à quel point la possibilité d'ajouter des dépôts APT est utilisé, pouvoir ajouter ses sources alternatives n'est pas une utilité / liberté théorique).
Après, je suis d'accord avec toi, le client est libre, c'est déjà ça.
À noter aussi (pour répondre à une remarque d'un autre de tes commentaires) que le libre ne sert pas qu'à vérifier que le code est ok, il vient avec plein d'autres avantages dont un grand contrôle dans tes outils informatiques. Ok, dans tous les cas, tu ne vas pas pouvoir vérifier que le serveur fait tourner le code libre à ta disposition (si le code serveur était libre) (et c'est bien à ça que sert le chiffrement de bout en bout et plus généralement les protocoles qui permettent de ne pas faire confiance au serveur), mais par contre tu pourrais le réutiliser et l'adapter à tes besoins.
[^] # Re: Distribution
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 3. Dernière modification le 06 mars 2023 à 16:42.
Le problème, c'est qu'on pourrait dire ça de presque n'importe quelle brique logicielle d'une distribution Linux. Mais si tout fonctionne comme ça, au final, on a pas mal perdu les avantages du libres.
Et la gestion des paquets / de l'installation des logiciels, c'est un peu central dans un système d'exploitation / une distribution Linux quand même. Surtout quand des trucs aussi importants que des navigateurs web sont distribués avec. (Il n'y a qu'à voir à quel point la possibilité d'ajouter des dépôts APT est utilisé, pouvoir ajouter ses sources alternatives n'est pas une utilité / liberté théorique).
Après, je suis d'accord avec toi, le client est libre, c'est déjà ça.
À noter aussi (pour répondre à une remarque d'un autre de tes commentaires) que le libre ne sert pas qu'à vérifier que le code est ok, il vient avec plein d'autres avantages dont un grand contrôle dans tes outils informatiques. Ok, dans tous les cas, tu ne vas pas pouvoir vérifier que le serveur fait tourner le code libre à ta disposition (si le code serveur était libre) (et c'est bien à ça que sert le chiffrement de bout en bout et plus généralement les protocoles qui permettent de ne pas faire confiance au serveur), mais par contre tu pourrais le réutiliser et l'adapter à tes besoins.