C'est surtout de la bêtise : l’hydroélectrique pour le Bitcoin c'est de l’hydroélectrique en moins pour les autres car pas extensible.
Au final même avec cet argument fourni par ceux qui veulent être vert, il n'y a que 5% de "vert" qu'ils peuvent dire créer.
Et encore, le solaire et l'éolien est aussi limité par la place sans parler de la construction pas verte, bref l'affichage vert n'est pas suffisant, il faut un truc qui ne consomme que peu en vrai qu'il faut, il faut regarder surtout le coût en énergie par transaction, donc Bitcoin même vert reste de la merde.
[^] # Re: Et le pire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien A single Bitcoin transaction uses the power of a average US household over 1 month. Évalué à 7. Dernière modification le 28 février 2023 à 18:35.
C'est surtout de la bêtise : l’hydroélectrique pour le Bitcoin c'est de l’hydroélectrique en moins pour les autres car pas extensible.
Au final même avec cet argument fourni par ceux qui veulent être vert, il n'y a que 5% de "vert" qu'ils peuvent dire créer.
Et encore, le solaire et l'éolien est aussi limité par la place sans parler de la construction pas verte, bref l'affichage vert n'est pas suffisant, il faut un truc qui ne consomme que peu en vrai qu'il faut, il faut regarder surtout le coût en énergie par transaction, donc Bitcoin même vert reste de la merde.