Regardez les vidéos de Rodolphe Meyer (le réveilleur sur YouTube) qui parle de quelques arguments climatosceptiques et explique plusieurs choses : en quoi il sont faux voire mensongers et manipulés, comment le giec fonctionne, et en quoi c’est épuisant de les démonter.
D’où la question : vous avez vraiment creusés cette histoire de pseudo hiatus et regardé ce qu’il en est, pour de vrai, des données et de comment le giec les traîte, de si vous n’avez pas simplement une vision très manipulée de leur présentation, et ce qui s’est vraiment passé ? Comme il le rappelle, les délibérations du giec sont publiques et on trouve énormément de choses si on cherche un peu (beaucoup) sur le pourquoi du comment. Paradoxalement c’est du pain béni pour la manipulation, vous piochez un débat, vous présentez les choses en tournant au scandale le fait que la décision ait tournée comme elle a tourné en n’expliquant pas les raisons du choix.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 3.
Regardez les vidéos de Rodolphe Meyer (le réveilleur sur YouTube) qui parle de quelques arguments climatosceptiques et explique plusieurs choses : en quoi il sont faux voire mensongers et manipulés, comment le giec fonctionne, et en quoi c’est épuisant de les démonter.
D’où la question : vous avez vraiment creusés cette histoire de pseudo hiatus et regardé ce qu’il en est, pour de vrai, des données et de comment le giec les traîte, de si vous n’avez pas simplement une vision très manipulée de leur présentation, et ce qui s’est vraiment passé ? Comme il le rappelle, les délibérations du giec sont publiques et on trouve énormément de choses si on cherche un peu (beaucoup) sur le pourquoi du comment. Paradoxalement c’est du pain béni pour la manipulation, vous piochez un débat, vous présentez les choses en tournant au scandale le fait que la décision ait tournée comme elle a tourné en n’expliquant pas les raisons du choix.