montrer qu'il y a le discours ambiant et les faits.
Dans ce thread j'ai vu passer deux choses différentes de toi :
des scientifiques qui disent des trucs (activité humaine -> CO2 -> réchauffement climatique) et tu dis l'inverse basé sur des articles de blog et/ou des données partielles
des journalistes qui disent des trucs (augmentation du nombre de feux de forêt liés au réchauffement climatique) et tu dis l'inverse basé sur des articles scientifiques
C'est pas du tout, mais alors là pas du tout à mettre au même plan.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 6. Dernière modification le 02 mars 2023 à 16:02.
Dans ce thread j'ai vu passer deux choses différentes de toi :
C'est pas du tout, mais alors là pas du tout à mettre au même plan.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.